吕太郎亲上法官论坛 不反对人民可直接声请评鉴法官

司法秘书长太郎法官论坛说明民间团体法院长许宗力吵架情况。(图/记者吴铭峰摄)

记者苏位荣台北报导

司法院积极推动类似参审的「国民法官」制度,本月初20个司改民间团体联袂拜会司法院长许宗力,希望司法院能考虑一并试办陪审制,许宗力一口回绝,双方吵成一团,传出民团代表气得指着许宗力鼻子说:「你的位子是靠我们拱上来的,否则没有!」还怒呛许宗力:「当初谢文定也是我们拉下来」。此事余波荡漾法界流传甚多,司法院秘书长吕太郎今天在法官论坛贴文,表示5月3日当天,因司法院主张国民法官制与主张陪审团的团体意见不同,双方有较尖锐讨论,但吕太郎否认民间团体说过「你的位子是靠我们拱上来的,否则没有。」认为言过其词。

吕太郎表示,司法院并不反对法官评鉴开放给当事人声请,理由是:

1.人民有权直接向评鉴委员会请求评鉴,不须透过律师公会、民间司改会或其他民间团体,且司法改革国是会议已作成决议社会上对此问题有相当的期待与建议

2.由民间团体代替当事人声请法官评鉴,立法例上少见,而部分团体不当使用评鉴资料,甚至有移送时即诉诸媒体网路公审,造成未审先判,严重侵害法官的职业尊严。

3.部分团体主要成员均为执业律师,由该团体主掌对法官的评鉴声请,法理上及实务上均甚为不妥。

4.法官评鉴制度之目的在于淘汰不适任法官,让绝大多数认真尽职的法官不受拖累。因此,评鉴制度的重点应置于如何发挥淘汰功能,又能使绝大多数法官不受干扰。换言之,周全的筛选过滤机制、充分的程序保障才是重点。事实上,即使不让当事人直接声请评鉴,也不能排除当事人向所属法院、司法院、监察院单位陈情。

5.为回应社会对淘汰不适任法官的期待,让绝大多数法官获得应有职务尊严与信赖,也让法官评鉴制度步向正常轨道。因此,修改法官评鉴制度,使当事人得直接声请,设置严格的筛选机制,使依法执行职务的法官,不受干扰,乃司法院之立场,与民间团体是否来访无关。