妈妈嘴、三中案「北检确实泄密」　监委：检警调跟媒体有共生关系

▲监委高涌诚。（图／记者屠惠刚摄）

记者杜冠霖／台北报导

我国司法时常被诟病「违反侦查不公开」的情形，从过去妈妈嘴命案、前总统马英九三中案，到近期前桃园市长郑文灿涉弊案、民众党主席柯文哲京华城案，皆有媒体掌握案情相关进度。对此，监察委员高涌诚今（10日）受访时直言，检警调跟媒体确实有共生的关系，甚至检警调多少需要透过媒体带风向去办案，这是现行诉讼制度使然。

监察委员高涌诚今（10日）接受主持人黄光芹《CNEWS汇流新闻网》政论live直播节目《中午来开汇》专访。对于主持人询问侦查不公开「违反侦查不公开」，高涌诚回应，事实上他做过两个调查报告，其中包含7、8个案件，有知名案件妈妈嘴及前总统马英九的三中案，就当时调查的结果，监察委员认为北检的确有泄密的状况。

高涌诚透露，在司法改革国是会议后，侦查不公开被列为重点，司法院就因应修了《侦查不公开作业办法》。高指出，但在法制上有个很大的问题，因为司法院不管侦查，却又要由司法院订定相关办法，实务上会有隔阂，作业办法会有不妥当或可以更精进部分，他才会不断用调查报告盯着检警调的作业，希望能做到不要全部公开。

高涌诚坦言，自己研究这个议题20多年，这个议题确实有难处，检警调与媒体彼此有共生关系，对彼此有需求，甚至检警调多少需要透过媒体带风向去办案。高也说，自己不是要苛责媒体或检警调，因为这是诉讼制度使然，在现行侦查制度下，一定会出现检警调与媒体有共生关系的状态。

至于妈妈嘴负责人吕炳宏案，高涌诚表示，以监察院的立场，的确认为检警有违反侦查不公开的情形，尤其警方的办案进度，媒体都知道，当时监院就曾约询检察官、警察，但一样都没办法查到是谁泄密出去。

高涌诚说明，我国的侦查体制偏向早期侦查，必须先强制处分再搜集证据；但晚期侦查，应该是前面是鸭子划水，代表是证据搜集到差不多了才会强制处分，补强有可能缺失的地方，但我国常是强制处分走在前，多多少少会有「押人取供」的问题，若要解决这样的问题，侦查体制变革需要全民共识。

高涌诚表示，民众常会称主流电子媒体是「三机」新闻，包含行车记录器、监视器及秘录器，很多很明显画面只有侦查机关才会有，最后却在媒体上出现，就会有违反侦查不公开的问题。他举例新店曾发生随机杀人案，有位无辜男士坐在机车上，但因附近坐车有夫妻在吵架，结果车上的男子就下车杀人，事发画面在网路上流传，画面明显是来自行车记录器，「这一定是证据」，不是媒体去拜托里长就能取得，尤其侦查中的案子，所有证物一定是扣起来，所以该情形一定是警察泄露。

高涌诚再举例，同样情形也发生在日前有轿车冲撞基隆派出所，行车记录器的画面也在外流传，该画面是涉及犯罪手法，绝对不会符合侦查公开的例外。他说，警政署最后也同意是警方泄漏，但他的结论都是找不到是谁泄密，所以监察院也只能纠正，并建议警政单位找到人要惩处。