美大选民调遍地开花 调查人员如何衡量标准以防低估川普？

民调专家强调，每个选举周期都是不同的，观察家不应仅仅因为过去的情况，就认为川普的表现比目前民调显示的要好。（路透社）

随着美国大选将近，各家民调机构和多家媒体合作，针对全国大小群体作出调查，让民调遍地开花、眼花撩乱。一项又一项的调查显示，两党总统候选人在各摇摆州的支持率不相上下，美国民调机构表示，他们正采用一系列方法来确保他们不会低估前总统川普。

据《国会山庄报》报导，鉴于民调机构忽略川普在2016年和2020年竞选中的支持率，有些人对这些民调数字持怀疑态度。对于民主党人来说，接近的数字让他们感到恐慌，担心让他们认为，自家候选人贺锦丽得领先好几个百分点，才能安全。

威斯康辛州马凯特法学院民调中心主任富兰克林（Charles Franklin）说，「我们已做了我们知道该怎么做的一切，我们非常担心，也做出一些改变来试图解决问题，但只有在11月份计票结果恢复时，我们才能真正知道答案。」

几十年来，民调一直是衡量总统选举进展的标准，可追溯到20世纪30年代。但最近的两次总统选举震动整个民调行业，分别是2016年，川普爆冷击败前国务卿希拉蕊当选总统，以及2020年，总统拜登获胜，但差距比一些人预期的要小得多。

民调专家强调，每个选举周期都是不同的，观察家不应仅仅因为过去的情况，就认为川普的表现比目前民调显示的要好。

麻萨诸塞州洛厄尔大学民意中心助理主任克鲁维留斯（John Cluverius）表示，民调机构会在每个周期调整他们的方法。他说，他们必须应对外在因素，例如民调成本越来越高，尤其是如果民调机构希望做到准确无误。再加上，美国的分化和两极化更为严重。

民调机构针对过去2届总统选举结果，做出了一些具体调整。克鲁维留斯表示，2016年很多民调机构都没有对教育背景的结果进行加权以代表人口，这不是川普特有问题，但在当年的选举中却很相关，共和党候选人在没有大学学历的选民中表现强劲。

他说这个问题的解决办法比较简单，但2020年的民调显示出，民调人员如何在某些选民中挣扎于无回应的情况，其中许多人在那一年支持川普。

富兰克林表示，自2016年以来，民调方法最大变化是，由于人们越来越不愿意拿起电话，因此所有访问都从电话访问转变为混合抽样。他说，「到2022年，我们拨打100个号码，才能让一个人接听，这只会导致成本大幅上升。并不是人们拒绝接受采访。由于情况没有好转，我们无法迈出第一步。」

马凯特民调机构现在列出一份登记选民名单，让他们知道他们所联系的人已登记，并将选民与电话号码和电子邮件地址相匹配，以便民调人员可以给当事人发短讯或发送电子邮件。富兰克林说，这样的方法导致80％采访都是在网路上进行的，只有20％透过电话。关于2016年和2020年的情况，他表示民调机构正做出额外努力，以接触过去几年中以前代表性不足、倾向川普的领域。

克鲁维留斯指出民调机构已实施其他方法，来解决选民不回应的问题，例如增加共和党人的民调人数，或使用一种称为 「召回投票加权 」的概念。这种方法的原理是，询问受访者在上次选举中的投票情况，然后根据一位候选人获胜的优势来衡量民调结果；但它与其他策略一样存在一些缺陷。

《纽约时报》首席政治分析师寇恩（Nate Cohn）上周解释了为什么《泰晤士报》／谢纳学院民调不采用这种方法，包括选民可能不记得或记错他们是如何投票的，因此可能会高估对上次选举失败的政党支持率。但寇恩表示，越来越多的民调机构正使用这种方法，因为他们相信，在政治参与度更高的环境中，这种方法现在可能会更准确。

RealClearPolitics的一项分析发现，在2014年至2022年期间，以及2020年选举中，Susquehanna民调的平均民调误差第二小。该公司执行长吉姆·李（Jim Lee）辩称，川普选民代表性不足的想法在过去更为合理，当时更多的人不愿意告诉民调人员他们支持他，但他认为这是一种「独特现象」。

他表示，透过对民调进行加权来增加川普选民的权重，可能是一个「特洛伊木马」，会显示川普的处境比实际情况更好，因为民调机构需做出「很多假设」才能使用这种方法。李说，「这显然让川普在一对一的对决问题上，处于更有利的位置，但像我这样的其他公司还没有真正亲身经历过这个问题，所以我们还不觉得我们的系统有问题。」

克鲁维留斯表示，无论结果如何，他希望今年将成为就民调和方法论进行「激烈对话」的机会。他说，「我们思考民主。除了所有其他形式之外，这是最糟糕的政府形式...民调是衡量人口中权重和民意的最糟糕形式。我们从高品质的民调中学到的东西，要比从焦点小组、氛围、提前投票数据或定性访谈中学到的东西要多得多。」