美大选前专家先开战！数据鬼才席佛狠批预测神人：毫无根据

美国选举预测专家对于谁会当选意见不同。（示意图：shutterstock／达志）

美大选进入倒数阶段，曾成功预测9次美国大选结果的李赫特曼（Allan Lichtman）依然坚持，民主党候选人贺锦丽会当选。然而，他却遭到分析专家席佛（Nate Silver）质疑，意外引发讨论。

综合外电报导，李赫特曼在周二晚间的YouTube频道中说，尽管贺锦丽在一些关键州的领先优势正在缩小、民调差距愈来愈小，他的预测并未改变。李赫特曼唯一出现的误判是在2000年大选中，当时他认为，民主党的高尔（Al Gore）会入主白宫，「我在9月5日所作的预测依然如故，没有任何改变，」李赫特曼说，「这是对抗民调的预测。」

相对的，历史学家李赫特曼不依赖民调，而是使用他所创立的「白宫13钥匙」模型，透过13个指标，评估两大党候选人的胜选机率。根据李赫特曼分析，贺锦丽在其中8个指标上占优势，而川普则在3个指标上领先。

不过，他的预测也面临不少批评。最近政治数据专家席佛（Nate Silver）在X上发文称，李赫特曼的13条预测标准「毫无依据（totally arbitrary）」。席佛在近期的播客中说，这种方法可能是「复现危机（replication crisis）和伪科学（junk science）的例子」。

席佛说：「模型中的许多变数都是主观的……这些变数在已知答案的情况下，可以进行过度拟合（overfitting），甚至用p值骇客（p-hacking）的方式来操控数据，最后让模型看起来像是可以精确预测结果。」席佛曾在《纽约时报》专栏中提到，直觉上他认为，川普将成为第47任总统，但他的模型却显示，川普胜选的机率为55%，基本上是五五开。

至于其他民调专家，也对李赫特曼的模型持怀疑态度。《驿站骑士》（The Postrider）网站的埃默森（Lars Emerson）和洛维托（Michael Lovito）就提出质疑。

他们指出，李赫特曼对相关纪录模糊处理，并以2000年选举后的分析作为证据。当时李赫特曼依据他的「白宫13钥匙」模型预测，高尔会获胜，之后却在书中声称，他的钥匙「只预测全国普选票结果，不包括各州选举人票」。

他们写道：「另外，在2016年时，李赫特曼曾预测川普会赢得普选票，但结果未如预期后，他不仅仍宣称自己的预测正确，还对自己作品的内容有所隐瞒。」当时赢得普选票的候选人是希拉蕊，而非川普。

对此，李赫特曼则透过当时的一些访谈，来为个人纪录辩护。其中包括一段在《华盛顿邮报》的影片访谈，他在直播中强调，这13条「关键指标」是基于历史，而非民调，并指出媒体对民调的过度关注有误，治理能力才是决定谁会赢得白宫之位的关键。

李赫特曼说：「我并没有魔法水晶球可以预测未来，我也不是众议长强生（Mike Johnson），以为自己与上帝有特殊联系。我的系统基于历史，非常健全，但历史总是有例外，总有可能发生一些剧变，甚至前所未见的事件，打破历史模式。」他并强调，这并不意味着他的预测无效。