美国超市为了对抗零元购，祭出大招了？网友：遥遥领先
近年来，我们经常可以通过社交媒体看到美国多地频频爆出所谓“零元购”或“快闪抢劫”事件，这让人们对美国的治安环境感到忧虑。
在对外披露的监控画面中，不管是团伙作案暴力抢劫，还是单人作案大摇大摆的拿着商品走出商店，很少能够看到有店员或者警察出面制止这种行为，这究竟是什么情况？
美国多地频频上演“零元购”的真正原因是什么？面对愈发猖獗的“零元购”行为，美国商家们又会采取什么应对手段？
一、猖獗的美国“零元购”
在一项针对美国消费者有关自助收银问题的调查报告中显示，有超过30%的“Z世代”人群承认曾利用超市自助收银系统的漏洞偷过商品。
即便这些人明知偷盗是违法行为，不过在节省生活成本的“需求”面前还是选择了铤而走险。
与偷偷摸摸拿走商品不同，近年来频频出现的“零元购”事件已经成为影响美国社会正常运转的一大难题。
所谓“零元购”，即一种彻头彻尾的抢劫行为。
过去人们常常将其用来代指商家的某种营销手段，不过现在它确实在美国社会中真实存在。
据美媒报道，去年8月中旬，一家位于加利福尼亚州科斯塔梅沙市的奢侈品店遭遇10名歹徒“零元购”，损失金额超过10万美元。
而这家店铺刚刚在上个月经历了3次“零元购”事件。
同样地处加利福尼亚州的洛杉矶市内的一家大型商场同样遭遇了50名蒙面歹徒的抢劫，损失金额超过30万美元。
从上述案例中可以看出，不管是诸如洛杉矶这类的大型都市，还是规模较小的地方城镇，这些地区的商店都可能是“零元购”群体认定的抢劫目标。
而且这种团伙作案的“零元购”模式正在变得越来越有计划性。
经市场调查发现，大部分“零元购”的商品会流入黑市并最终回流到市面上，还有部分商品干脆就被摆在道路两侧公开售卖。
对此在网络上有不少网友调侃称：“‘零元购’才算是真正把高价商品的价格给打下来了（苦笑）。”
相关数据显示，2022年全美境内针对零售行业的有组织犯罪量同比增长约26.5%。
而即便各家超市纷纷上调门店的安保费用，也依然无法阻止“零元购”现象的普遍发生。
面对美国国内猖獗的“零元购”行为，有不少商家最终选择关闭门店，继续坚持的店铺也只能想尽办法减少可能出现的意外损失。
二、美国超市祭出大招
面对美国治安环境持续恶化的现状，不少商超或奢侈品店纷纷采取措施应对“零元购”。
比如购买商业保险或者加固门窗等等，不过这些手段显然并不能从根本上遏制“零元购”现象的出现。
在几番斗智斗勇的博弈之后，现在部分商家开始推出“线下购物、线上下单、钱货两清”的新模式。
相信国内的朋友们在看到这个所谓的新模式时可能会感到有些奇怪。
有人会问“既然已经选择线上下单，为何还要去线下购物，直接快递到家难道不香吗？”
事实上，大多数美国消费者还是习惯于线下购物，所见即所得仍然是他们坚守的购物信条。
再加上美国国内的快递物流费用比较昂贵，人们在购买生活用品时更倾向于去实体店购买。
当然，在美国国内“零元购”愈发猖獗的背景下，未来可能会有相当一部分的美国消费者会积极考虑使用线上购物的方式。
不过转变习惯并非一朝一夕之功。
现在你可以在美国的部分商超中见到这样的奇特场景：货架上摆满了商品的照片或者仿制模型，生鲜品的外包装上可能会“上锁”。
当你决定好购买清单后，你可以通过线上下单的方式让商家备货，之后再到前台交钱取货，而且是必须钱货两清。
面对美国商超内部开始流行的“照片货架风”，多国网友纷纷调侃这种购物模式绝对算得上“遥遥领先”。
其实这场在美国国内事关“零元购”的风波中，商家不应该成为这种社会现象的牺牲者。
三、法律制度缺陷难辞其咎
从法理角度来看，“零元购”这种行为在任何法制国家内部都是无可争辩的犯罪行为。
不过美国部分州的法律条款中却出现为犯罪者开脱的解释，并且这种开脱还是打着“保障人权”的幌子。
以美国加州为例，该州“47号法案”规定，金额在950美元以下的盗窃行为最多只会被定为轻罪。
我国有句古话叫“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”。
美国“零元购”现象频出，就是从某个人盗窃某个小物件开始逐渐演变成现如今肆无忌惮的团伙抢劫行为。
就算抢劫造成的损失高达数十万美元，这些作案者在受到长期纵容后就会变得有恃无恐。
不止是司法监管系统有问题，当前美国国内的执法环境同样存在巨大漏洞，其中最突出的问题就是执法警察数量的严重缺失。
据悉，因受到美国国内高犯罪率、高工作强度以及警民关系高度紧张等因素的影响。
美国警察部门的辞职人数节节攀升，甚至部分地区的警察机构正面临“用工荒”。
美国的法律体系尚且对国内的抢劫行为如此纵容，再加上执法人员数量十分有限，美国执法部门对“零元购”的打击力度自然会非常低。
毕竟谁也不想看到自己费尽心力将犯罪者逮捕后，对方却只需要付出轻罪的代价。
在司法和执法体系之外，美国社会针对主体权利的认定问题同样在纵容“零元购”行为的出现。
有些时候商家明知有人正在进行“零元购”却不能出面制止，因为这样意味着其触犯了顾客选购的权利。
一旦在制止过程中对犯罪者造成人身伤害的话，商家可能还要面临巨额赔偿诉讼。
有了“人权”的庇护，犯罪者们就可以肆无忌惮的到商店中任意“零元购”。
就算真的被当场抓住，也只需要缴纳一些罚款或者接受批评教育后就能安然无恙的出来继续作恶。
四、“零元购”的深层原因
事实上，美国国内“零元购”频繁出现的底层原因是长期困扰美国政府的非法移民问题以及社会福利问题。
两党政治的激烈博弈正持续将这些矛盾放大，进而诱发种种社会问题。
“零元购”仅仅是众多美国社会问题中比较惹眼的话题，毕竟其已经对美国的正常社会秩序产生了负面影响。
长期以来，美民主、共和两党在非法移民政策上一直针锋相对。
特别是在拜登政府上台后对相关移民政策的松绑引发共和党人控制州的强烈不满。
于是我们就可以看到前段时间美国爆出的“包机运送非法移民”事件。
临近2024美国总统大选，有关非法移民的政策措施将再次成为美国社会舆论关注的焦点话题。
相关数据显示，截至去年前11个月，约有270万非法移民涌入美国，而这种百万人规模的移民迁入对美国经济来说显然是一种负担。
如何安置非法移民？这些移民会对国内就业市场产生多大的冲击？这些问题都是美国政府亟待解决的难题。
稍有不慎这些非法移民就很可能会成为“零元购”行动的参与者。
在美联储持续推动加息策略，美国国内CPI涨幅居高不下的状况下，美国民众的实际购买力正在快速下降。
在生存问题面前，任何形式的法律约束可能都抵不过一块面包的诱惑大。
据悉，随着美国国内通胀压力持续加剧，现阶段已有多个州宣布将削减部分社会福利以应对危机。
下一步有关社会保险和医疗补助方面的话题也将成为两党间激烈对抗的领域。
总结
美国“零元购”现象普遍，怪就怪在其司法和执法系统对抢劫行为的惩处力度过低。
当然，你也可以把这种纵容当作是对“人权”的尊重。
不过对于在这种浩劫中处于受害者位置的商家而言，必要的应对措施自然要安排上。
在货架上摆满商品的照片或模型，给生鲜食品上锁，可能再过一段时间大家可能就会习惯这种商场风格，这也算是一种“自救”。
当然，从深层次的角度而言，美国“零元购”现象的出现与其混乱的非法移民政策以及饱受争议的社会福利政策息息相关。
毕竟在生存面前其它的问题都是浮云。
在两党政治的激烈对抗中，总会有像“零元购”这类利用政策漏洞逐步蔓延开的社会问题，而且这些问题在短期内都难以得到根治。
举报/反馈