美国大选前最后一刻，我的终极预测
今天是2024年11月5日，是举世瞩目的美国总统大选前的最后一刻了。今天，我结合我掌握的一些信息和情况，斗胆对美国大选的结果做一下终极的倾向性预测。
在美国大选前的最后一刻，我对这次美国大选结果的终极预测，主要有以下这么几个指标作为依据。
一是看“摇摆州”的提前投票。这次美国大选有7个“摇摆州”：宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根、佐治亚、北卡罗来纳、亚利桑那、内华达。这7个“摇摆州”是这次美国大选的“关键少数”。而这7个“摇摆州”中，宾夕法尼亚州又是重中之重，可以说是“得宾州者得美国”，是“关键少数中的关键少数”。截至当地时间11月3日下午，全美已有超过7646万名选民就2024年总统大选进行了提前投票。美国总人口约3.35亿，其中有投票资格的选民大约为2.44亿，而实际去投票的人大约1.5亿。也就是说，目前已经提前投票的这7600万选民刚好占到了总投票人数的一半。这个样本已经比较能够说明问题了。从目前我所掌握的信息来看，无论是媒体的报道还是自媒体的分析，信息比较混乱且相互矛盾，说什么的都有，但我更倾向于相信的信息是，民主党总统候选人、现任副总统哈里斯在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根这“蓝墙三州”微弱领先。11月2日，民主党总统候选人、现任副总统哈里斯和共和党总统候选人、前总统特朗普双双转战另一个关键“摇摆州”北卡罗来纳州。如果拿下北卡，对于哈里斯来说是“锦上添花”；但这个州对于特朗普来说，就是关键的决胜州、生死线。如果拿不下北卡，特朗普就立刻“Game Over”了。
哈里斯在内华达州发表竞选演讲。图据美国盖帝图像有限公司
二是看提前投票的性别比例。根据目前提前投票的信息，投票者的女性的比重总体上比男性高10%，这无疑是有利于哈里斯的。倒不是说因为哈里斯是女的，所以女性都支持她。而是因为民主党本身就是一个左翼自由派政党，而西方的女权主义本质上是一种左翼运动，女权天然就是左翼和民主党的同盟军。所以，不管民主党候选人是不是哈里斯，是男还是女，投票给民主党的女性一般都会多于投票给共和党的女性。所以，女性选民的比重越高，对于民主党和哈里斯则越有利。
美国副总统、民主党总统候选人哈里斯（中）。
三是看提前投票的党派构成。根据目前提前投票的信息，投票者中标名挂号的民主党人的比重要略高于共和党人。但选民的党派身份与选民所投的总统候选人并不是绝对一致的。也就是说，民主党选民在大多数情况下可能会投给民主党候选人，共和党选民在大多数情况下可能会投给共和党候选人，但这只是一个理想状态，并不是绝对的。尤其是在今年的大选中，则有一个隐藏的变量，也就是有一些共和党选民会反水倒戈。由于特朗普的“本党同志”——小布什、切尼、罗姆尼这些建制派共和党大佬及其家庭成员无一支持特朗普，而大多支持哈里斯，还有像施瓦辛格这样的有影响的前共和党州长也明确表态支持哈里斯。但民主党的历任总统卡特、克林顿、奥巴马、拜登以及佩洛西、希拉里等党内大佬则无一例外地全力支持哈里斯。所以，这一次的美国总统大选，实际上是一个团结一心的民主党，对阵一个严重撕裂的共和党。这也就可以由此推测到，在共和党的普通选民中，也会有相当比例的人转投民主党阵营，支持哈里斯，这个比例大体上估计会占到共和党选民的5%。那么，民主党选民中有没有“叛变”民主党而转投共和党、支持特朗普的呢？肯定也会有，但在民主党上下团结一致、众志成城支持哈里斯的情况下，这种阵营倒戈一定是极个别情况。
10月21日，美国前副总统切尼的女儿利兹·切尼参加哈里斯的竞选活动
四是看提前投票中两党的热情和积极性。根据盖洛普最新公布的数据，目前民主党的投票率高达77%，而共和党的投票率只有67%。而且，今年民主党77%的投票率比2008年奥巴马以“Change”（“改变”）为口号赢得大选的那一届还要高。根据以往美国大选的经验，投票率越高，越有利于民主党；而民主党的投票率越高，则更有利于民主党。
2024年9月10日，哈里斯（右）和特朗普在费城参加电视辩论。
五是看在宾州选举中特朗普的表现。由于宾夕法尼亚州是7个“摇摆州”的重中之重，“得宾州者得美国”，所以无论是哈里斯还是特朗普都格外重视宾州的选情。10月30日，特朗普声称宾州正发生前所未见的大规模舞弊行为。特朗普能够提出这种指控，恰恰说明特朗普急了，说明他在宾州的选情不利，一是想通过这种指控来扭转自己在宾州的选情；二是试图为可能出现的败选挑战选举结果铺路，甚至重演2021年1月6日围攻国会山挑战选举结果的一幕。
美国前总统、共和党总统候选人特朗普。
但我认为，特朗普的指控大概率不会成功。很多国内自媒体热衷炒作的“美国民主党大选造假”问题，其实与事实差距很大，他们低估了美国总统选举制度这个“两百年老店”的成熟性与稳定性。民主党大概率是不敢造假的。因为一旦造假被证实，民主党将名誉扫地，很多人也会因此身陷囹圄。而民主党如果真的造假，也根本不可能逃过共和党的监督。选举舞弊这种事情，在一些照搬了西式民选制度形式和外壳的亚非拉发展中国家那里有可能会经常上演，但在选票政治已经成熟运行了好几百年的老牌欧美发达国家那里，都是“红线中的红线”，任何政党、任何政客都不敢轻易去碰它，不敢轻易以身试法。无论是四年前的拜登还是今天的哈里斯，哪有那么随随便便地就容易舞弊？拜登、哈里斯和民主党，也不可能在美国一手遮天。那种认为民主党可以在选举中为所欲为、轻松作弊，从而让特朗普败选的观点，实际上是对美国政治体制不了解的表现。
美国前总统、共和党总统候选人特朗普（中）。
综合以上五点指标，我个人预测哈里斯赢得大选、当选美国历史上第一位女总统、打破女性出任美国总统的“天花板”的可能性较大。而且，哈里斯当选美国总统也正是我所希望的。因为虽然拜登、哈里斯领衔的民主党所代表的美国左翼自由派有这样那样的缺陷，跟传统的民主党相比，近年来有越来越左的倾向；但特朗普眼下所领衔的这个共和党，可是体现出了实打实的极右民粹主义趋势，已经不是里根、布什父子、切尼、麦凯恩、罗姆尼这些人所代表的共和党、自由保守主义了。民主党和共和党，西方的左翼和右翼，自由主义与保守主义，都属于政治光谱中的正常范围。但凡事过犹不及，极左和极右就已经超出了正常的范畴之内。无论是极左的“政治正确”过了头，还是极右的民粹主义，都不可取。
哈里斯（左）与特朗普。
而且，相比起特朗普这种另类政治人物，哈里斯作为传统型政治家，个人性格没有特朗普那么强势、那么有个性，中规中矩、资质相对平庸固然是她的劣势，但这种劣势也同样可以转化为优势，这也意味着由于她个人个性不强和能力相对平庸，所以她会比较听劝，她会更加倚重一个决策团队和智囊团体的意见，这恰恰可以使她和她的团队作出的决策比较理性，有可预期性，可以规避很多偏激的政策。
美国副总统、民主党总统候选人哈里斯。
今年的美国大选，意义和影响尤其远超往届，它可能是美国南北战争以来最重要的一次大选，它的影响在未来的几十年中将会逐渐显露出来。这次美国大选的重要性，怎么说都不过分。那种认为谁当美国总统都差不多的说法，早已过时。我经常能听到一种议论，说是“把一条狗选到美国总统的位置上，这个国家也能正常运转”，其实这是一种幼稚的想法，也是对美国政治体制的误读。美国总统权力和影响力巨大，哈里斯和特朗普对世界完全是两种截然不同的认知和截然不同的愿景。这次美国大选可能会决定美国乃至世界未来几十年的历史走向。