美选白热化　贺锦丽摇摆州攻势、川普「垃圾」评论挑动情绪

▲美国大选不仅攸关白宫之位的归属，更揭示当前美国政治分裂的现实，双方的竞选策略截然不同，呈现出各自对选民心理的深刻解读。。（组图／达志影像／美联社）

● 蔡鎤铭／淡江大学财务金融学系兼任教授

随着美国选举日的逼近，选情愈加紧张。民主党总统候选人贺锦丽（Kamala Harris）投入三大摇摆州进行密集行程，致力于透过经济与民生政策吸引中间选民。与此同时，川普（Donald Trump）藉拜登的「垃圾」言论掀起情绪风暴，试图借此引发基层选民的不满情绪。这场选战不仅攸关白宫之位的归属，更揭示当前美国政治分裂的现实。双方的竞选策略截然不同，呈现出各自对选民心理的深刻解读。

贺锦丽深入摇摆州　经济民生策略吸引选票

贺锦丽这次深入宾夕法尼亚、密西根和威斯康辛等摇摆州，透过具体的政策诉求稳住中间派和温和选民的支持。她在宾夕法尼亚强调，拜登政府致力于重振制造业，并强调民主党的政策旨在改善工人阶层的生活条件。宾夕法尼亚的工业基础深厚，这种针对蓝领劳工阶层的政策能增强民主党在当地的支持度，也传达出拜登政府重视经济稳定与就业成长的立场。

密西根的行程同样紧扣产业发展，尤其是汽车产业的转型。贺锦丽提出新能源汽车的产业推动计划，并承诺提供支援，以确保传统汽车制造工人在产业转型中不被遗弃。密西根是美国汽车产业的重镇，当地选民对于就业稳定充满需求与期待。贺锦丽的承诺不仅展现出她对工人需求的关注，也为拜登政府在此一产业的政策执行力增添信心。

在威斯康辛，贺锦丽的策略则侧重于中产阶级家庭的福利和教育支持，这些议题直接关系到当地大多数选民的日常生活需求。她强调拜登政府将优化教育资源，推动儿童早教计划，并提出减轻税负的方案，帮助中产家庭在经济负担上获得缓解。这些针对民生需求的政策，旨在赢得中产选民的信任，使民主党在威斯康辛拥有更为坚实的支持基础。

▼贺锦丽深入宾夕法尼亚、密西根和威斯康辛等摇摆州，透过具体的政策诉求稳住中间派和温和选民的支持。（图／路透）

川普利用「垃圾」言论攻势　激发基层情绪反应

川普在选战中选择放大拜登的「垃圾」言论，将此事件塑造成拜登阵营「轻视基层」的象征。他在威斯康辛的集会上穿着高亮背心站在垃圾车旁，通过夸张的视觉效果强化其「拜登轻视基层」的形象，试图引发基层选民的反感与反叛情绪。川普的这一行动意在强化其「与基层站在一起」的形象，使选民对拜登的领导能力产生怀疑，形成情绪化的选战氛围。

拜登的「垃圾」言论源于近期他在一次私人筹款活动中的评论，该活动对记者公开，拜登提到部分共和党支持者存在「垃圾资讯」，指这些人受到反移民阴谋论的影响，尤其是在新闻来源选择上被误导。他的话被解读为批评选民资讯来源的可信度，而非选民本身。不过，川普立即将其扩大为「拜登轻视基层」的证据，并在多次集会上强化这一印象，以吸引支持者情绪。

川普阵营的宣传机器迅速推动这一话题的扩散，以强化拜登及其支持者与基层群体之间的分歧。川普利用情绪操作扩大话题影响力，将拜登定位为脱离基层、服务于精英利益的象征，并暗示其政策未能惠及广大工人阶层。这种情绪操作的策略显示出川普阵营在吸引基层选票方面的灵活性与熟练操作。

此外，川普强调拜登的「垃圾」言论背后反映了民主党对基层群体的疏离感。他将民主党描绘成一个服务于精英利益、忽视基层需求的政党，这种策略在川普坚定的支持者中引起共鸣，也为其竞选活动增加了更多的情绪张力。川普希望借此情绪性操作，让选民对拜登失去信心，并进一步凝聚支持者，为其争取更多的摇摆选票。

▼川普在威斯康辛的集会上穿着高亮背心站在垃圾车旁，通过夸张的视觉效果强化「拜登轻视基层」形象，试图引发基层选民的反感与反叛情绪。（图／路透）

副手候选人华兹与万斯　政策诉求各异

除了主将的激烈竞争，副手候选人也扮演关键辅助角色。民主党副总统候选人华兹（Tim Walz）积极投入竞选活动，并针对基础设施和科技创新提出具体政策。华兹以其务实、稳重的形象吸引中间选民，他重点强调民主党对于交通网路、智慧城市建设的重视，希望通过基础设施提升和科技投资，赢得年轻选民与中产阶级的支持。华兹的政策辅助形成了对贺锦丽的有力支撑，体现出民主党在技术创新和社会进步方面的政策决心。

另一方面，共和党副总统候选人万斯（JD Vance）则以激进的保守立场拉拢川普的基层支持者。他强调移民限制和边境安全，并强烈批评拜登政府的经济政策，主张「美国优先」，试图将自己与川普的「保护美国」形象紧密联系。万斯的立场迎合了共和党支持者对外来移民和全球化的疑虑，使其在保守派选民中获得更大的吸引力。万斯强硬的立场增强了川普选战的侵略性，也让共和党阵营的选民对其政策更加坚定。

▼川普副手范斯（左）与贺锦丽副手华兹（右）。（图／路透）

情绪操作与政策诉求的对比　选战策略大解析

此次选战中，贺锦丽和川普在竞选策略上展现了显著的对比，折射出两阵营对美国政治现状的不同解读。贺锦丽的行程注重细致的政策推广，以期通过民生福利、经济稳定等实质诉求吸引温和中间选民。她的政策诉求集中于具体的产业和经济议题，试图将民主党塑造成「实务主义者」的形象，以展现出民主党对当前经济挑战的应对能力。她希望通过稳定且具体的政策，传递出民主党是一个有能力引领经济复苏的政党。

相对而言，川普则选择以情绪操作为核心策略，通过拜登的「垃圾」言论激起基层选民的情绪反应，刻意强化其「反精英」形象，迎合美国深层的社会文化分裂。川普透过强烈的情绪渲染，将自己描绘成一个「与基层同在」的领袖，试图使基层民众对拜登的领导产生强烈的抗拒心理。这种策略利用美国现存的文化分歧来动员选民，使选情进一步陷入极端对立的态势。

川普和贺锦丽的竞选策略反映了当前美国选民的不同需求与期望。贺锦丽通过政策吸引温和选民，试图稳定并扩大拜登的支持基础；而川普则诉诸情绪和文化，凝聚保守派选民，形成一个强大的支持圈。这种策略对比使得选战更具戏剧性，选民们必须在政策与情绪之间做

▼选战进入最后倒计时，双方的竞争达到白热化。贺锦丽透过政策细节力图呈现稳定的改革者形象；川普则通过激发情绪来维持高涨支持率。（图／路透）

选战进入高潮　未来美国方向待揭晓

随着选战进入最后倒计时，双方的激烈竞争已达到白热化。贺锦丽透过政策细节打动中产和摇摆选民，力图呈现稳定的改革者形象；川普则聚焦于基层支持，通过激发情绪操作来维持高涨的支持率。选举结果将揭示美国未来四年的方向，不仅决定了白宫的主人，也反映出美国当前的社会文化分裂程度。选民们将在这场充满对立与激情的选战中，做出影响深远的选择。

►►►思想可以无限大－－喜欢这篇文章？　欢迎加入「云论粉丝团」看更多！

●本文获作者授权， 以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。