孟晚舟与马400年前这一课

（新华社）

孟晚舟获释，有如冷战时代《间谍桥》上换俘，只是换成了搭上登机桥，加拿大人也各自飞回自己的天空。

然而我总是不禁想起400年前，荷兰船占领澎湖，不断袭击侵扰中国沿海，抢劫福建、掠船抓人的历史，以及前后长达两年的明荷交涉历程。

1622年6月，荷兰和英国的联合舰队攻打澳门，想取代葡萄牙，成为中国的贸易伙伴，并且其目标是独占的。但葡萄牙早有准备，两边激战，在攻打过程中，荷兰士兵带枪炮上岸补给，却不料意外走火自爆，不仅自伤也失了弹药，攻击力一失，全盘皆输，只能逃回船上。荷兰依原来的指令，转而攻占澎湖。

澎湖没有防备，轻易占领。于是荷兰开始向福建出兵，要求明朝得给予贸易国待遇，而且声言，因为荷兰正在与西班牙交战，所以明朝不许与西班牙，也就是此时已成西班牙殖民地的马尼拉交易，同时，葡萄牙国王此时也由西班牙国王兼任，是同一盟邦，所以也不许澳门出海经商。若一经发现，有权在海上加以攻击，船货作为战利品占有。

这像不像一个海盗的正式宣言？巴达维亚（现今的印尼雅加达）写给荷兰总部的报告中说：「为使巴达维亚成为公司的贸易集散地，减轻甚至解除公司所耗费用的负担，我们命令他们，在中国沿海期间，不准任何中国帆船驶往巴城以外的地方，只许他们持通行证前来我处。」

独占而且拥有通行证，这种霸气的思维，是不是有点眼熟？为达目的，荷兰开始发动对福建沿海的攻击，不仅抢出没的商船，俘虏船工成为奴隶，也上岸烧杀虏掠，抢夺村庄食物。抓到的人则送去巴达维亚当奴隶卖掉。但因为有时候抓了太多人，船装不下，竟然就「丢下海去喂鱼」。至于抓到的人，据巴城的报告，澎湖的荷兰船曾抓获过1150名中国人，但因水土不服，运送过程中死亡，实际到的只有33人。是的，不到3%的人存活下来。这是何其残酷的谋杀！而巴达维亚的报告结论是「死亡太多，利润不高」。一边抓人，一边抢劫，一边还要协迫垄断贸易，这就是荷兰在澎湖的行径。

福建巡抚商周祚软弱怕事，想欺上瞒下蒙混过去装太平，但商人被抓，商船被抢，沿海被烧杀，民怨太深，终于上告到皇帝，将他撤换，由态度较强硬的南居益任巡抚。他给荷兰的回答是：「我们知道，马尼拉的西班牙人是你们的死敌，因此你们不允许任何戎克船前往。而我们要求的是与每一个国家友谊贸易。一国不能比别一国有优越的待遇。」

这一段，有没有像美国拘禁孟晚舟的时候所采取的理由。华为与伊朗交易，而伊朗是美国的死敌，所以，美国就把孟晚舟抓了。但要求「与每一个国家友谊贸易」，不正是世界贸易的基本原则？然而荷兰坚不从澎湖撤退到大员，最后终于迫使得南居益派兵攻上澎湖，逐步包围，才迫使荷兰人撤退。

最终的解决靠的仍是硬实力。撤退到大员后，荷兰才开始正常与福建海商往来，与马尼拉、澳门竞争，当然也以台湾为中转港，进行日本、福建、巴达维亚等地的贸易。然而荷兰并未死心，仍结合海盗攻击中国沿海，意图垄断贸易，直到1633年郑芝龙集结数百艘船舰，以火船战略攻破荷船，重创荷兰舰队，荷兰知道再无力量攻打中国，才终于换得东亚两百年的和平交易秩序。

我当然希望历史不会重演，但盲目乐观非智者所为。看美国现下气势，与400年前欧洲大帆船东来的姿态并无太大不同。扣人、关税壁垒、不平等交易、技术卡关，乃至于舰队航行于东亚，似乎不遑多让，且势力更强大。

然而，中国已不是清末的中国，世界也不是谁能独占的世界，否则美国也不会从阿富汗撤军，所以孟晚舟才可能获释。事实上，美国与荷兰一样，只要放弃那种垄断独占的心态，让世界友谊平等地交易，对中国和美国，乃至于世界都是有利的。但要有这个结果，没有硬碰硬的过程，能得到吗？美国会从荷兰学到东亚的经营之道吗？（作者为作家）