Meta 大力投入 AR 眼镜，真有必要吗？

在Meta Connect 2024上，马克·扎克伯格推出了猎户座 AR 眼镜，这是 Meta 希望在不久的将来某个时候推向市场的产品原型。就当下的形式来看，这些眼镜极为笨重，制造成本高得吓人，但不可否认，这项技术令人赞叹。

然而，有一个更大的问题。Meta 希望这些 AR 眼镜成为下一个计算平台，取代智能手机成为每个人保持联系的设备，但这真的是消费者想要的吗？我们真的希望看到路过的每个人都戴着一副AR 眼镜吗？Meta 是在给消费者提供我们真正想要的东西，还是这只是科技公司给我们提供他们认为我们应该想要的产品的又一个例子？

Meta

毫无疑问，Meta 展示的猎户座 AR 眼镜在技术上令人印象深刻。将生产可用的 AR 显示器所需的所有技术集成到（稍微笨重的）一副眼镜大小的东西中绝非易事。Meta 已为该项目投入数百万美元，据报道每副眼镜的制造成本为10,000 美元。

然而，更大的问题是——我们需要它们吗？Meta 自己关于猎户座的文章介绍了一些如何使用它们的例子。他们给出的例子如下：玩一个 Pong 游戏的版本，进行有点模糊的视频通话，查看摆满食材的桌子来生成利用这些食材的食谱。

当你拥有一个花费数百万开发的产品原型时，你想展示它能做的最好的事情。如果就是这样，那么就它们能做的事情而言，AR 眼镜没有提供任何能让人们想要放弃手机的东西。

这些都不是我们无法做到的事。我们玩《乒乓》游戏已经超过半个世纪了。我们可以用手机和电脑进行视频通话，而且和猎户座眼镜不同，跟我们通话的人也能看到我们。而且这儿唯一的区别在于您能用戴在脸上的东西做到这一点。

当您有一个花费数百万开发的产品原型时，您会希望展示它能做的最好的事。

Meta

增强现实眼镜最大的卖点好像是您不必从口袋里把它们掏出来进行交互。Meta 的帖子甚至包括以下内容：

让我们假设一会儿，这是消费者真正想要的东西；一种能让发送消息稍微容易一点的技术。如果提供的替代品是戴在脸上的东西，那么它必须完美。它不能太重，不能让人感觉太不舒服，不能阻挡您的视野，甚至不能对视野造成足够的损害，以至于人们不愿长时间佩戴。它还需要一块能续航超过一两个小时的电池。

手机不存在这些问题。它们可能又重又拿在手里不舒服，但这不会造成太大影响，因为很快它们就会被放回你的口袋或钱包里。而增强现实（AR）眼镜是要长时间佩戴使用的；如果你得把它们取下来再戴上才能发个消息，那它的优势就丧失了。

Meta

AR 眼镜的想法很棒。科幻作品让拥有自己的平视显示器看起来像是未来肯定会发生的事情。或者，如果相信《回到未来 2》的话，在过去，马蒂和他的家人在 2015 年的电影续集中就使用了 AR 眼镜。然而，并非科幻作品中所有看似完美的东西最终都能如此。

看《星际迷航：下一代》时，感觉有一天我们都会和电脑对话是不可避免的。现在我们可以做到了，但事实证明这未必是与技术互动的最佳方式。使用 Alexa 或类似语音助手的设备很受欢迎，但它们还没有成为与我们的技术互动的默认方式。我们的手机上都有语音助手，但我回想不起有任何一次在公共场合看到有人用语音使用 Siri 或谷歌助手。

在科幻作品中，增强现实（AR）眼镜或许看似必然会成功，但历史表明，也许我们对它们的需求并没有我们想象的那么大。这是因为 Meta 不是第一家试图让智能眼镜成为现实的大型科技公司。

谷歌眼镜就是一个典型的例子，公司以为我们想要，但结果证明我们真的不想要。早在 2013 年，早期采用者就可以拿到谷歌眼镜的原型，该产品于次年全面上市。但情况并不顺利。

1500 美元的价格标签没起到什么作用，如果猎户座当前每台的制造成本达 10000 美元，那可以肯定成品价格不会低廉。然而，不仅仅是价格，真正让谷歌眼镜夭折的是隐私担忧和社会污名。该产品内置了摄像头，很难知道它何时在使用，这意味着人们不确定自己是否正在被拍摄。这致使该产品被觉得有些令人毛骨悚然，而奇特的设计更是招来更多嘲笑，早期采用者被称作“眼镜混蛋”。

谷歌并非唯一在 AR 眼镜上受挫的。Snap 首次推出的 Spectacles 使公司近乎损失 4000 万美元，不过 Snap 仍在继续推进该产品。

Meta

AR 眼镜还有另一个主要问题，那就是安全。我们经常埋头看手机走来走去，但我们只需要抬头，就能看到周围的世界。对于 AR 眼镜，情况并非总是如此。

当虚拟屏幕投射到 AR 眼镜上时，它们足够半透明，以至于你可以看到后面的一些东西，但你对世界的看法肯定会大大减少。你无法像使用手机时那样从屏幕上抬起头来，因为屏幕贴在你的脸上，所以你不得不与设备进行某种交互，才能再次完整地看到世界。到那时，可能就太晚了。

我们手机上的许多应用程序都被设计得让人上瘾，我们已经很难放下它们。每天都有无数的事故是由开车时看手机分心的人造成的。AR 眼镜只会让情况变得更糟；理论上，你可以戴着 AR 眼镜开车，同时看电影或进行视频通话，这肯定不会有什么好下场。过马路也会变得更加危险。即使你自己愿意冒险，也会让你周围的其他人处于危险之中。

Meta

科技公司有一个首要目标：赚钱。如果一家公司花费数百万开发一款新产品，你可以肯定他们并非出于想要改善世界的利他目的。他们这样做是因为他们相信这能为他们带来更多的回报。

Meta 本质上是一家软件公司，其 Facebook 和 Instagram 等应用程序通过广告带来了大部分收入。它确实涉足硬件，收购了 Oculus 以销售VR 头显。然而，Meta 经常受到大型硬件公司的阻碍，比如在智能手机市场占主导地位的苹果，以至于 Meta 不得不遵守其规则。如果 Meta 能够制造出一款取代智能手机的设备，这必然会让天平向 Meta 这边倾斜。

Meta 在此已有先例；数十亿已被用于开发和推广元宇宙，希望创建下一个大型计算平台，将人们从手机转移到由 Meta 及其 VR 头显控制的虚拟世界。当然，一直试图从中尽可能多地赚钱。

元宇宙并未如 Meta 所期望的那般成功，因为它提供的是它认为人们想要的东西，而不是他们实际需要的东西。Orion AR 眼镜是否只是那个昂贵错误的又一次重演，还有待观察。