民进党去中反中 如何和平保台？

（图／本报系资料照）

玩弄文字是无法重启两岸协商，没有九二共识及不处理台独党纲和台湾前途决议文的台独实质，是无法蒙骗他人，只是自欺欺人，装出一副有诚意处理中国政策的诚意，是中国不是两岸的认知，反中去中国化与去中华化，没有中华民族的认知，民进党真的变了吗？还只是骗取选票与欺瞒世人的伎俩？

日前民进党九合一大选惨败，「抗中保台」的两岸论述成为检讨项目之一，检讨小组召集人郑文灿选后曾直言，民进党两岸论述要调整；从近来包括副总统赖清德、代理党主席陈其迈更不约而同地抛出「和平保台」新名词，取代「抗中保台」。蔡英文总统一番元旦稍有善意发言，仿佛民进党要改弦更张，回到中华民国的怀抱。

事实上，民进党人士就表示，民进党两岸论述并未有根本性改变，但在宣传上微调，目的是为了降低两岸冲突感，诉诸和平是最终目的，的确已在党内逐渐成为新共识。

但民进党没交代的是，如何在中美加遽对抗下和平保台？在全力加入美印太战略下如何和平保台？台美军购和军事合作摆在那儿，美国台湾政策法更活生生规范台美各项合作，难不成民进党要走偏亲美道路？还是要欺骗美国？

首先，「和平保台」一词虽出自赖清德在高雄的党员说明会上，赖清德当时主张，台湾是热爱和平的国家，若没有任何一个威权的国家来侵略并吞台湾，很希望大家能够和平相处；紧接着民进党就在公布败选检讨报告当天，陈其迈在记者会上回答两岸议题时，同样使用「和平保台」字眼。这种和平保台实在太空洞太虚幻了，没有方法，说了等于没说。

其次，民进党两岸论述可区分为对外论述、对内宣传两大部分。对国际传达的部分，无论赖清德或郑文灿，关于两岸论述都称将遵循以「四个坚持」为基础的蔡英文路线，足见民进党两岸论述，在后蔡英文时代仍会有相当高度延续性。那?微调的部分主要就是在对内宣传上，企图唬弄台湾民众；民进党这种内外有别的论述，实在看不出要调整两岸论述的诚意。

再者，民进党在检讨报告虽以「被在野党操作为战争恐惧」为理由，解释抗中牌失灵原因，但内部会议中仍清楚地指出，未察觉到俄乌战争后的社会氛围已有所不同，民众担心战争风险的心理已大增，继续主打对抗性强烈的口号作为标语，是这次选战的重大失误。

因此，郑文灿所说「民进党两岸论述要调整」内容，与赖清德、陈其迈所说的「和平保台」概念如出一辙，同样都是要降低对内宣传的两岸对抗性，更强调蔡英文路线不是代表要与对岸对抗，最终目的是和平。

因此，当前民进党正值党主席改选之际，两岸路线宣传标语出现微调，并不是在正式会议讨论出的结论，相关议题仍要待新任党主席就位后，府院党之间才会有更聚焦的讨论，因此民进党若要调整，恐怕难如登天，用做的而非用说的。

总之，乐观看待民进党调整，但调整后就不是民进党，也失去传统支持者，故岂能一厢情愿受骗上当？民进党究竟如何「和平保台」？不要光说不练，卖弄文字游戏，理应拿出实质论述方案，使社会好好端详一番才是。（作者为文化大学国发大陆所副教授）