民意不满实质废死　陈运财重申「民意并不拘束大法官」

▲关于死刑存废的争议，有超过8成民众反对废除死刑或实质废死。（图／镜周刊资料照）

图文／镜周刊

司法院大法官人事同意权案于今（11日）由立法院全院委员会审查，针对宪法法庭9月宣判死刑部分合宪一事，民众党立委麦玉珍以最新民调质疑「大法官是否听取民意」，并痛批台湾37名死刑犯至今未执行。

对此，大法官被提名人陈运财回应，宪法法庭应审酌民意，但其主要职责仍是解释宪法，保障基本权利并维护权力分立。

根据新国会智库最新民调，超过8成民众反对废除死刑或实质废死，另有65.8%支持在2026年举办「反废死公投」，并有57%主张修宪限制大法官权力。麦玉珍据此数据质问陈运财，宪法法庭是否应更重视民意。

而陈运财则回应，大法官需考量民意，但不能受其拘束，解释宪法的核心在于从基本权利与法治原则出发，而非仅基于民意做决策。

针对死刑存废议题，陈运财在书面报告中提到，维持死刑制度属立法政策问题，针对适用死刑的最严重犯罪，需符合严密的正当法律程序。他指出，死刑议题涉及多重考量，包括吓阻效果、被害人家属感受、替代措施的完善程度以及舆论动向等。

陈运财建议，强化法制面措施是当务之急，例如增进被害人法律扶助、完善证人与被告程序参与权，并透过科刑意见陈述等机制，保障相关程序的公平性。

陈运财强调，司法应提升死刑案件的实质有效辩护功能，同时加强误判案例与死刑执行程序的资讯透明，促进社会理性讨论。他认为，唯有深化对死刑存废议题的公共对话，才能找到平衡司法正义与人权保障的最佳解决方案。

面对麦玉珍对司法信任危机的质疑，陈运财表示，大法官的职责在于厘清立法事实的基础必要性，并对干预人民自由权利的行为进行比例原则审查。

陈运财重申，尽管民意重要，但大法官的独立性与专业性更是维护司法正义的核心。陈运财承诺，未来将致力于推动更透明、公正的司法制度，重拾民众对司法的信任。

更多镜周刊报导「烧死8亲属逃死」成释宪后首例　王鸿薇轰：废死大法官如何面对8条人命遭蓝委质疑接掌司法院会推废死　张文贞强调「死刑合宪」：我必须遵循大法官实质废死判决争议多　最高检办研讨会提质疑