名家縱論／陸堅持和統 我勿越底線

海峡两岸分治已过七十五年，过去虽有军事对峙的局面，但还是在一家之内的斗争，现在则趋向两家身分认同与主权的对立，加上美国主导的霸权体系与中国崛起必然发生冲突的宿命论调，两岸关系的紧张犹如隐藏在深海的暗流，时刻可能掀起滔天巨浪，两岸战争真的不可避免？

当前国际关系理论盛行的「修习底德陷阱」、「攻势现实主义」以及「权力移转论」都论证了历史上现状霸权与崛起强权之间，必将走向强权政治的冲突宿命悲剧，加上美国政学界在地缘政治的竞争框架下，与大陆展开全面的对抗，更推动了这些立论的风潮。

其实上述的理论也只是现实主义的分支，主流的古典现实主义主张权力平衡可以维持国家间和平，一九八○年代后盛行的结构现实主义认为国家追求的目标是安全，而非权力的最大化，也主张平衡的两极最能维持体系的稳定，这些主张在历史上都可以获得验证。

甚至提出「修习底德陷阱」的作者艾利森也发文强调他的著作并非主张大陆与美国的战争不可避免，恰恰相反，他希望人类能够体会战争的极度危险与残酷，因此要激发人们的想像力和调适力，以避免战争的发生。

应当说中国威胁的是美国的霸权，而不是国际体系，在美国霸权主宰的国际政治中，从来没有一个崛起强权在经济、科技、军事与政治的实力与影响力与其如此接近，美国当然要倾全力遏制大陆的超越可能，问题是大陆崛起后一定会挑战美国的霸权并引发冲突吗？

中国大陆对国家发展的看法往往从百年甚至几百年时间维度出发，习近平新时代国家愿景旨在通过「中国式现代化」实现中华民族的伟大复兴，中华文化内在的「和而不同」的理念，以及国际关系权力平衡的主张，也可以做为未来中华民族复兴后走向的分析依据。

对中国共产党而言，对台用武不仅是一个军事问题，还是一个极其重大的政治议题。美国军方往往以具备攻台能力或是攻台准备，作为研判用武时机的依据，因此才出现了针对二○二七年或二○三五年可能发生台海冲突的种种预测。

但是具备能力并不代表就有意愿使用武力，它必须服膺于国家发展的大战略，首先强调尽一切努力争取和平统一，其次设下用兵的红线：法理台独、外力介入、长期抗拒谈判，以此吓阻台湾跨越红线，也给自己留下回旋空间，避免用兵，阻碍甚至破坏了民族复兴的进程。

我们切莫认为大陆至今尚未对台用武是大陆「不能也」，只是在虚张声势，宁可相信大陆是「不愿也」，在大陆领导仍在坚持和平统一的政策下，我们要避免超越大陆的底线，逼迫大陆不惜代价发动战争。

但当前民进党政府大陆政策的错误，韩非子早已告诫小国不可「恃交援而简近邻，怙强大之救而侮所迫之国」，其后果不堪设想，务须审慎以对。

（作者为政治大学东亚所名誉教授）