幕后／绿委一度惹怒柯文哲！电业法通过民众党版本　撕「没用8席」抹黑

▲民众党主席柯文哲。（资料图／记者林敬旻摄）

记者袁茵／台北报导

新国会上路将近半年，「三党不过半」局面导致立院争执不断，国会改革更是让民进党与蓝白2党激烈对抗；立法院院会16日赶「法案大清仓」，《电业法》第49条修正草案获3党共识，通过民众党团所提的修正动议，也让民众党撕掉长期以来被抹黑「没用的8席」标签。其实《电业法》修法相当波折，民众党提出版本后，民进党一度想要共提并增加文字，但因绿委发言惹怒民众党主席柯文哲，最终破局，维持原本文字内容。

朝野过去为《电业法》修法意见分歧，根据国民党团最初提案版本「中央主管机关为办理电价、收费费率及其他相关事项之审议及核定，得邀集政府机关、学者专家及相关民间团体召开审议会。前项审议会之决议，应于一个月内送交立法院审议后实施」。

▲民众党团5月初提《电业法》修法版本，不同意国民党团版本中的送立院审议。（图／记者袁茵翻摄）

但国民党团版本想将电价审议权转交立法院引发争议，因此民众党团提出修正动议，内容为「前项审议会之学者专家及相关民间团体代表不得少于二分之一；审议方式及其他应注意事项，应基于公平、公正、公开透明的原则，由中央主管机关定之」。

《电业法》修法原「绿白合」浓厚　却因绿委一句话生变

立法院长韩国瑜则在7月9日召集党团协商，关于《电业法》部分，民进党不同意国民党版本，提了一个与民众党版本类似的修正动议，但除了上述文字外，还加了一段「审议会审议电价时，除参酌第二项依计算公式拟定之电价及各种收费费率，亦应考量对民生、物价及产业竞争力及能源使用效率之影响，以维护社会公益」。

该场党团协商「绿白合作」气氛浓厚，经济部更发表新闻稿「经济部支持民进党民众党版电价审议机制修正」，但最终三党还是没有共识；据了解，民众党团原订要答应与民进党团合作共提，妥协加上民进党版该段文字，结果因为民进党立委洪申翰在协商时一段话而变调。

▲民进党一度想跟民众党共提《电业法》版本，并加上「审议会审议电价时，除参酌第二项依计算公式拟定之电价及各种收费费率，亦应考量对民生、物价及产业竞争力及能源使用效率之影响，以维护社会公益」文字，但最终因为绿委发言而破局。（图／记者袁茵翻摄）

当时洪申翰在协商称「民众党想包牌」、「民进党检视过去电价审议的过程，同意民间专家和代表超过二分之一，我们还把『得』改成『应』，这是回归专业的讨论，且是民众党没有的，如果民众党也同意，那是民众党起义来归、从善如流」。

据了解，此番言论引发民众党主席柯文哲的不满，与民众党8名立委召开的党团会议中，大酸民进党加上的文字「毫无意义」，最终表态「删掉吧！不要共提了！」因此最后16日院会表决的民众党团修正动议，仍维持原本版本，并未加上民进党该段文字，并且获得3党共识三读通过；而民进党该段文字则列在附带决议通过。

民众党撕「没用8席」抹黑标签　拚成为主导民生议题「大白」

从立法院正副院长选举至今，只要民众党不支持民进党的提案，选择不进议场投票或投自家版本，就会被民进党侧翼抹黑「没用的8席」，长期困扰民众党许久；而此次《电业法》修法通过民众党团的版本，用行动撕掉侧翼抹黑言论。

民众党立委张启楷接受《东森新媒体ETtoday》访问时表示，这次是2大党向民众党5月初的版本靠拢、认同，改采民众党版本，印证民众党的主体性、主动性，不是民进党长久以来抹黑的「没用的8席」，也是3党合作的典范与第一步。

▲民众党立委张启楷。（图／记者黄克翔摄）

张启楷说，从2月开始，民众党就要求行政院如果要调涨电价，要先回应民意，要沟通、要解释，「没改革、没回应，就没涨价」，但行政院一意孤行完全不回应民意，也不理立法院决议，所以早在5月初，民众党就提出此修正案，要求电价审议委员会的学者专家及相关民间团体代表不得少于二分之一，审议方式应公平、公正、公开透明。

张启楷强调，民众党此提案打破行政院独大、独裁的黑箱电价审议，民进党本来一路抹黑、抵死不从，但最后认同、采用民众党版本，还要求共同提案，而本来投案要求送立法院审查的国民党也同意改采民众党版本。

除此之外，今天三读的公粮收购价格每公斤提高5元，也是民众党版本。张启楷说，国民党版本来希望提高8元，但最后同意采民众党版本，一路反对调高的民进党，最后也未阻挡，民众党成功主导议题、回应民意，「在经济民生上的表现，已经是扎扎实实的大白」，也希望以后三党可以多合作、为人民谋福利。