那美好的一仗，我打过！

EnhsinWu

那美好的一仗，我打过。2012总统、立委大选终于尘埃落定。照样是几家欢乐、几家愁。选前纷乱、选后依然喧嚣。民众还是被迫继续听各家名嘴分析选后检讨、与各政党大物下一步政坛布局。什么经济选民、什么九二共识效应；什么各党选战策略奏效，什么选情技术操作等等。

其实，没那么多复杂道理，民众想法很单纯。除了铁票层级的，多数做选项的受访民众都曾表达共同心声；谁做总统、立委，我们还不是得努力工作，才有饭吃。只要能提供工作机会、确实照顾到我们、给我们安定生活环境，我们都支持。民以食为天。打开历史，无论那个朝代的大小动乱，桩桩件件；那个不跟百姓的肚子相关？！（谜之音：呃，是打开中国历史？台湾历史？啧啧）

选前，很多名嘴分析选情状况、民众心态，都跟아줌마打工所接触的受访民众反应，有所差异。不同位置，视野、角度果然不一样。知名人物的言论、总是有份量。或者是아줌마讲不出什么学术性的大道理吧。人微言轻咩。也因打工之便，아줌마明确知道，真的会送辜老头去出家、黎老大会消失在李艳秋节目三年、喊要脱裤子的；小英会害怕。但选前，아줌마不能直白。只能在FB状态，就著名人祭品文新闻保守写道；想送辜老头去当出家人、黎老大可能会消失在李艳秋节目三年、喊要脱裤子的；小英可能会害怕。

아줌마也不瞭，个别打的数据，为什么跟名嘴、社会观察家拿到的全部数据；所分析的选情有落差？也许个别、跟整合下来的数字分析确有差距。因为每个执行选择题的大婶是否确实执行动作；也影响数字的正确度。抽样地区、设定题目、询问规则，在在都是关键。而拿到数字的名嘴、观察家，他们看到的风景，真的不一样。城乡差距，乡下外移人口严重，高龄层的根本听不懂政见。就算都会区，使用家户电话、及执行的时间因素，多数年轻人都不在，做选项的几乎集中在高龄层。这是城乡共同现象、状态。

对许多候选人而言，当地民众其实都很不瞭。瞭的都是在当地耕耘、服务多年的在地候选人。在问项题目上，有很多阿公、阿嬷都是随便回答的、或拒绝。

不论决战、或非决战地区，零星的中间选民，都会自动配票。他们不看颜色、党派。不论总统、立委、或政党票，只要确定认同某党、或某立委理念、主张、或政见，下一张选票就会选择另一个竞争对手。会平均分配给各党，以求取制衡、平衡。不让一党做大。可惜的是，而在아줌마眼底，再怎样求制衡，中间选民还是被限在五大党派里（国民党、民进党、亲民党、新党、台联）。这五大党派根本无差别，只是利益分配不均瓜分出来的派系。究其底，还是二大党派的私生子（国民党、民进党）。

真正建立第三在野势力，一定得跳脱已被政客把持、玩弄手中的五大党派框框。所以，아줌마没跟政党票大势走，而选择环保为主轴的绿党。明知不可能，也必须有开始。选后，如同아줌마所确定的。总统、区域立委，如之前打工之便所知的确定局面，五大党外的小党仍然过不了。求仁得仁。不论经济、民生或两岸、国际，大位是被相对性安全路线的领导人掌握，大概是这次民众们所期望的。区域、政党就给另一个竞争对手。

民众没有太多复杂心思，没有过多的主体意识，没有权谋思虑，简单的制衡概念而已。只要安定、有工作、能够养育子女、一个可以遮风挡雨的家，就心满意足了。

一天伟大的日子过去了，我们还是要用力的生活。

●作者EnhsinWu，坐在家里，磕电视剧、孵文字的아줌마。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net