南海控股入股阳信非陆资？ 柯办点名他要讲清楚

陈智菡接受《中时》电访，直接要求现任国安会秘书长、前金管会主委顾立雄说清楚。（本报资料照片）

陈智菡并出示阳信银行2017年年报，2017年南海控股公司已经持有阳信银行2.31％的股份，成为阳信银行第六大股东。（陈智菡提供／杨亚璇台北传真）

曾投标台北双子星开发案，经评选为最优申请人的南海控股，近日因为被大陆国企没收股份，被民进党籍议员简舒培大酸柯文哲当年开放该企业投资双子星是「帮中国以商逼政侵台」，再度掀起话题。柯文哲竞办发言人陈智菡批评，明明是民进党政府自己开门让南海控股进台湾，三度投资绿委何志伟家族的阳信银行，2019年时任金管会主委顾立雄，还曾说南海控股非陆资，如今要打击柯文哲时，直接翻脸认定南海为陆资，炮轰民进党双标到极致。

南海控股于2018年10月投标双子星，投审会在隔年2019年6月27日以国安疑虑为由驳回，当时柯文哲抱怨「国家愿景、主权意识都是屁话」，质疑投审会 金管会审定南海控股是否为陆资，为何要花这么久的时间？延宕工程没有效率，而绿营则群起攻击柯文哲是护航陆资企业，不惜出卖台湾主权，质疑如此没有国安意识的人竟要竞选总统。

陈智菡接受《中时》电访，直接要求现任国安会秘书长、前金管会主委顾立雄说清楚。她表示，2016年12月7日，南海控股公司以5亿元投资阳信银行，认购5000万股阳信股份，2018年12月7日再以盈余转增资取得300万股，同时再以2亿元认购2000万股，当时经济部投审会「都同意其投资」，也就是并未认定南海控股是陆资。

陈智菡并出示阳信银行年报，2017年南海控股公司已经持有阳信银行2.31％的股份，成为阳信银行第六大股东；到了2019年，南海再窜升阳信第五大股东。

陈智菡说，2018年10月1日双子星案开标，既然投审会已经开放南海控股投资阳信，未判定其为陆资，南海也顺利取得投标双子星资格，2018年12月底，南海经公开程序得标。陈质疑，为何2018年12月初，南海控股第二次透过现金增资入股绿营的银行时不算陆资，同一个月，投资双子星就变陆资？

陈智菡表示，南海得标后，被其他竞争者质疑南海为陆资，柯文哲的态度并非挺南海，只是认为主管机关金管会应该说清楚，但当时的金管会主委顾立雄也不敢讲，仅表示交给投审会依职权认定。

陈智菡批评，民进党中央最爱用这一套，大巨蛋案B1避难层认定，中央称本于职责交给台北市都发局去认定，等都发局通过又翻脸不认，导致大巨蛋审议一再卡关；南海控股亦是相同手法，当年其投资阳信的时候、金管会、投审会对于其是否为陆资，暧昧模糊，当南海投标双子星的时候，马上质疑柯文哲护航陆资，这就是民进党最爱套路。

陈智菡轰，民进党双标到极致，时任金管会主委顾立雄在2019年2月仍并未认定南海为陆资，2019年6月27日，顾立雄受访时公开表示，依照投审会的认定，南海控股非现行法规下的陆资，如今总统大选在即，又拿来政治操作。

至于阳信银行、双子星两案，是否南海股权结构不同导致认定差异？陈智菡强调，公司只有一个，台湾对于陆资的法规也是同一套，况且，2018年12月初南海第二次增资，双子星开标也在同月月底，前后相差不到1个月，为何有如此大差异。

陈智菡并质疑，顾立雄的说法是很取巧的，一方面说交给投审会决定，后来就对记者说不是陆资，搞两套标准、说法混乱，明明就是民进党政府开了门让南海进来，今年为了选举打柯文哲，又开始抹红柯文哲没有国安观念。她喊话顾立雄讲清楚，为何当年说南海不是陆资，是认知错误还是蓄意护航？这样的人怎可担任国安会高层？

对于当时投审会以国安疑虑为由驳回双子星案，陈智菡表示，投资阳信就没有国安问题吗？阳信是知名的企业，甚至是银行，就没有陆资入侵的问题吗？标准是什么？民进党自己将标准搞的暧昧模糊，回过头再倒打一耙，当作政治斗争的工具，她讽道，「民进党北市议员简舒培不是很爱打吗？怎么不打了？欢迎简舒培继续把到底是谁跟陆资关系过从甚密，好好了解一下。」