男子刚提新车上路就被扣3分，原因竟是车窗不够透，男子怒问：出厂自带的凭什么罚我？

“这个膜是出厂自带的，凭什么罚我？”一男子刚买新车就被交警拦了下来，罚款200元扣3分，理由是车窗膜的透光率不符合规定。男子大怒，自己动都没动过，要罚也是4s店该罚，凭什么算到自己头上，于是他将交警大队告上法庭，最后法庭的判决也是耐人寻味。

一、案例回顾

老王是个普通的上班族，每天朝九晚五，他有个不大不小的梦想，那就是买一辆属于自己的车，周末的时候能带着全家去郊游，看看外面的世界。时间一天天过去，老王的存款也渐渐多了起来，终于，在一个阳光明媚的周末，他带着攒下的钱，走进了心仪已久的4S店。最后，在销售员的推荐下，他选定了一款性价比高的家用轿车。

两个月后，4S店通知老王可以去取车了，那天，老王特意请了假，一大早就来到了店里，确认无误后，他便兴高采烈地开着新车回家了。但就在老王提车后的第三天，他像往常一样开着新车去上班，却在一个路口被交警拦了下来，老王心里咯噔一下，不知道自己哪里做错了，他乖乖地把车停好，等着交警过来。

交警走到车前，先是敬了个礼，然后让老王出示驾驶证和行驶证，老王连忙从车里拿出证件，双手递给交警。交警仔细看了看，又绕到车后，看了看车牌，接着走到车窗前，用手指轻轻敲了敲车窗玻璃。“你这车窗贴膜不合规啊，透光率太低了。”交警严肃地说。老王一听，愣住了，他这才注意到自己的车窗贴膜确实比其他车要暗一些。他赶紧解释道：“这贴膜是出厂自带的，我没动过啊！”

交警摇了摇头，说：“不管是出厂自带还是后来贴的，只要透光率不符合国家标准，就要接受处罚。你这车，记3分，罚200元。”交警一边说着，一边从口袋里掏出罚单，开始填写。

老王看着罚单，心里那个冤啊，他本想买个车好好享受一下生活，没想到刚开几天就摊上这事儿了。他试着跟交警商量：“能不能通融通融，我这真的是出厂自带的，而且我平时开车都很小心的。”

交警听了，耐心地解释道：“同志，我这也是按规矩办事，车窗贴膜透光率不够，不仅影响你自己的视线，还可能对其他车辆造成安全隐患。”交警把罚单递给老王，又指了指不远处的一个检测点，说：“你可以去那里测一下贴膜的透光率，如果确实不符合标准，就赶紧去换了吧。安全第一，别为了这点小事儿，出了大麻烦。”

老王接过罚单，心里虽然不情愿，但也知道交警说的是实话，他点了点头，表示会尽快去处理。回到家之后，老王越想越觉得不对劲，明明是4s店的问题，为什么要自己来承担这个责任。于是，他把交警大队告上了法庭，要求他们撤销这一处罚。

二、法律分析

那么交警对老王的处罚究竟合不合理呢？

根据我国《机动车运行安全技术条件》规定：“车窗贴膜必须保证足够的透光率，以确保驾驶员的视线不受影响，同时减少对其他道路使用者的视觉干扰，保障行车安全。”

同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：对于违反车辆安全技术标准的行为，如车窗贴膜不符合规定，可依法进行处罚。

在本案中，老王购买的新车车窗贴膜透光率不符合国家标准，无论这是出厂设置还是后续加装，根据《机动车运行安全技术条件》及《道路交通安全法》的相关规定，都属于违法行为。因此，交警对其进行记3分，罚款200元的处罚是合法的。

不过，根据《消费者权益保护法》的相关规定：”产品质量不符合要求的，生产者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。

在本案中，如果老王能证明贴膜问题源于车辆出厂设置，那么他就有权向4S店或车辆制造商追究责任，要求其承担因产品缺陷导致的损失，包括但不限于因贴膜不合规而产生的罚款、更换贴膜的费用等。

最终，法院做出判决，交警大队对老王做出的处罚是基于相关法规执行的，不存在违规问题，因此驳回了老王的撤销诉求。不过对于老王造成的损失，法院建议他可以向4s店提出赔偿申请，如果4s店拒不赔偿，老王有权提起诉讼。

三、总结启示

对于这件事，网友们也是吵翻了天，有网友认为，既然是4s店的问题，为什么交警队不去4s店进行处罚呢？还有网友说，4s店售卖这样的车，难道不应该受到其他部门的监管吗？

那么你觉得本案的判决结果合理吗？

[在此声明]此篇文章描述与过程，所有图片都是来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，如涉及版权或者人物侵权问题，请您及时联系我们，我们会第一时间删除内容!如果有事件存疑部分，联系后即刻立马删除或做出更改。

文：范小湘

来源： 中广电热点事

素材来源官方媒体/网络新闻