NCC与有线广播电视审委会不同调 森森购物上架再延
国家通讯传播委员会(NCC)25日审议「凯擘」有线电视系统集团变更森森购物频道上架案，虽然「有线广播电视审议委员会」已做出准予更换的决议，但NCC并不同意，而是要求「凯擘」再补充说明更换理由与其他疑虑。NCC代理发言人，同时也是NCC营业管理处长陈国龙表示，大富在并购凯擘时，对频道上下架处理原则有做过承诺，这部份有必要再做说明。
得意购与森森是两大购物频道公司，他们的营运模式都是支付上架费，透过有线电视频道播出，争取消费者购买。两家业者竞争上架露出格外激烈，今年初，得意购抢下森森在TBC有线集团的上架权，当时森森曾向NCC提出异议，NCC以「商业机制」为由，同意得意购取代森森。
▼电视购物受欢众欢迎，但争取有线电视上架权竞争很激烈。
后来森森回头抢下得意购在凯擘的上架权，这次换得意购向NCC投诉，并要求「有线广播电视审议委员会」进行调处，结果此案一直拖延了4个多月，NCC仍无法做出决议。
陈国龙表示，「有线广播电视审议委员会」审议得意购与森森的调处后认为，购物频道的换频属商业交易争议，应回规市场机制，若有违反相关法令应由公平会处理，且广告频道内容为商品购买，与观众权益无关，因此同意森森购物取代得意购的上架在凯擘播出。
不料，「有线广播电视审议委员会」的决议，NCC委员并不认同，形成委员会之上还有委员会、两个委员会「打对台」的怪现象。
陈国龙表示，NCC委员会与有线审议会对凯擘案的决议并没有不一样，只是要求再做说明。NCC过去对有线审的决议都是尊重的。
「有线广播电视审议委员会」是在NCC尚未成立之前，依据《有线广播电视法》成立的最高审议机构，由13至15位专家、学者、官员组成。NCC成立后，NCC虽提出修正法案废止「有线广播电视审议委员会」，只留NCC委员会，但修法一直没完成三读，形成如今的一个有线电视两个审议机构的怪异现象。
NCC委员担心有线电视换频影响消费者权益，因而考量再三，但多位电视购物业者表示，相信NCC委员虽有疑虑，但必会公平、公正处理本案。因为商业行为的竞争，东森得意购与森森购物、自99年开始，经过100年、101年，已竞争3年了，彼此频道上、下架均有不同区域，有消有长，也未曾听闻有消费者或收视户因为红利点数不能使用而纠纷发生，这都是竞争者、黑函、误导行政官员的恶劣行式风格。恳请官员不可采信，不要被利用！