纽时:乔帅输在澳洲政府拿他祭旗 最终判决与球王对错无关

▲乔科维奇澳洲驱逐出境 。(图/达志影像美联社,下同)

文/中央社

男网球王乔科维奇入境澳洲签证二度当局撤销、寻求翻转的官司也败诉,只能澳网卫冕梦碎黯然离境。「纽约时报」认为,乔帅栽在一个铁了心要斩他祭旗的澳洲政府

澳洲联邦法院合议庭昨天判乔科维奇(Novak Djokovic)败诉,维持移民部的撤销签证决定。纽时指出,广义来说乔科维奇既是输在澳洲总理莫里森(Scott Morrison)政府刻意拿他开刀,把他形塑为拒打疫苗走后门的典型,也是败在澳洲宛如至高无上的移民法律防疫民怨

墨尔本大学社会心理学教授巴斯蒂安(Brock Bastian)说:「这个节骨眼攸关社会规范及防疫落实能否取信于民,在这种文化及当前的澳洲下,突然破例感觉在政治和社会上都会付出巨大代价。」

合议庭审判长艾索普(James Allsop)16日宣判乔帅败诉,说明法院既非论断乔科维奇对错,也不为移民部称乔帅恐让反疫苗者群起效尤的说法背书,法院只是确认移民部长撤销签证的决定有无逾越权限

尽管莫里森对法院裁定表示欢迎,但一些法律学者认为这样的结局,加上先前各级政府与机构间的反反复复,应会让澳洲脸上无光。

雪梨大学国际法教授绍尔(Ben Saul)说:「事件暴露澳洲制度里长期存在的功能不彰和不公现象:过于严格、繁琐和不可预测的入境规定,又矛盾地给富人名流特例(如澳网的医疗豁免)。」还说本案凸显澳洲移民部长权限过大,大到基本上连法院都无法过问,以致经常不必要且苛刻地拘留外籍人士

人权律师们指出,适逢澳洲今年大选且莫里森政府饱受近期疫情复燃之苦,澳洲移民部撤销乔科维奇的理由,之后甚至可能变相成为打压言论自由的工具。

律师史丹顿(Mike Stanton)就推文道:「仅因可能会让人群起效尤就把某人驱逐出境,等于开一恶例,以后拿可能煽惑他人来打压合法政治诉求就有了正当性。」

曾任联合国大会主席的前塞尔维亚外长杰瑞米契(Vuk Jeremic)痛批澳洲政府对乔科维奇的做法简直令人发指,就是赤裸裸的政治迫害,「乔科维奇是无耻、民粹边缘政策的牺牲品,完全是民调氛围的算计」。

塞尔维亚男网名将乔科维奇6日抵达墨尔本时入境签证遭注销,寻求澳网卫冕及历史性第21个大满贯金杯横生波折外媒研判很可能是他靠拿到免打疫苗与隔离的医疗豁免参赛,引发饱受防疫限制之苦的民众公愤,然后被莫里森政府借题发挥。

乔科维奇入境受阻被迫关入拘留饭店后,向法院兴讼寻求救济。法院10日判乔科维奇胜诉,要求行政部门发还他的护照等资料,也让乔科维奇离开拘留饭店。但移民部长霍克14日傍晚依澳洲民法赋予的裁量权再次撤销入境签证,乔帅这次兴讼吞败。

华盛顿邮报」在6日就引述接近澳网赛会知情人士透露,乔科维奇正确地遵照澳洲的每一步签证程序,医疗豁免审核时,身分讯息都有屏蔽,完全不会获得独厚。在他看来是乔科维奇取得医疗豁免、引发两年来饱受严格防疫限制之苦的墨尔本及澳洲各地众怒后,澳洲当局态度才出现大转向。