纽时：西式新军不灵 乌军拾旧打法与俄拚消耗

「纽约时报」报导，装备精良美械的乌克兰新编北约旅作为先锋，展开大反攻后却陷入俄国密布的雷区并遭俄军火砲、攻击直升机痛击而损失不轻；有些单位因进展实在不理想索性被撤出战场。(图/美联社)

乌克兰6月初发动期待已久的大反攻以来，未能打出美欧为乌克兰组训北约规格作战部队应有的战果。乌军现舍美式战法重拾苏联式打法，让西方担心恐落入俄国消耗战陷阱。

「纽约时报」报导，装备精良美械的乌克兰新编北约旅作为先锋，展开大反攻后却陷入俄国密布的雷区并遭俄军火砲、攻击直升机痛击而损失不轻；有些单位因进展实在不理想索性被撤出战场。

美方官员与独立分析师们指出，如今这些乌军的北约旅正拾回过去的苏式老打法，即先用长程飞弹与火砲削弱俄军，而非联合兵种快速作战的西式战法；目前乌军在南部战线增兵，但第2波西式北约旅所发动者大多为规模较小的攻击。

尽管乌军在大反攻以来收复一些村落，但却没法复制去年秋天在收复东北部哈尔科夫（Kharkiv）大片失地与南部要城赫松（Kherson）时的闪击胜利。新式北约旅在俄军绵密砲火下，未让乌克兰讨到太多便宜。

拜登政府曾盼为乌军组训的9个西式北约旅（兵力约3万6000人）能展现美式战法优于俄式的愿景。俄式战法恪守高度集中指挥，美式则标榜授权以便灵活应对战场，以及步、砲、装甲的联合兵种协同作战。

乌军打法走回老路凸显北约原本装备西式武器、新战法可让乌军扭转乾坤的希望落空，至少目前是如此。这也引发西方提供训练的品质、数千亿美元价值武器能否成功将乌军转变为符合北约标准战力的质疑。

近期曾走访俄乌前线的卡内基国际和平基金会高级研究员考夫曼（Michael Kofman）说：「大反攻本身还没失败，只是会拖上几个月进入秋天。可以这么说，错在以为只消几个月训练就能把乌军完全变成美军打法般对抗准备充分的俄军防线，而没去协助乌克兰用他们擅长的方式作战。」

俄国曾多次表明他们的战略就是要耗到让西方受不了。美方官员忧心，乌军重拾旧打法将耗尽宝贵的弹药供应，中俄国人的圈套而在消耗战陷入不利处境。

美国CNBC新闻网引述消息人士指出，华府已因乌克兰一些不睬美国建议的作为而恼火，「美国强烈建议别作的一些事，基辅还是作了，无视美方的关切」。

前北约负责新兴安全挑战的副助理秘书长、现任职智库「皇家国际事务研究所」（Chatham House）的谢伊（Jamie Shea）指出，乌克兰处境艰难，他们想要的东西和西方所能提供之间肯定存在差距，「有时这会导致挫折感」。

谢伊说：「乌克兰人很不容易。显然，他们是在为生存而战，也总会感到不满意而需索越来越多；与此同时则是西方觉得已仁至义尽...重要的是要管理这种落差以免持续伤害彼此关系。」

CNBC指出，除在加入北约时程上与西方外交产生认知落差，乌克兰在军事战略上有时也与美欧相左，特别是在战场执着象征意义而没考虑战略价值。

像是在乌东的巴赫姆特（Bakhmut），基辅当初决定坚守而非保留实力就惹恼美方。波兰防务顾问公司罗尚咨询（Rochan Consulting）总裁兼军事情报专家穆席卡（Konrad Muzyka）说巴赫姆特今年5月初失守前已被俄军包围，但乌克兰却决定死守，让美方惊骇。

穆席卡告诉CNBC：「美方当时婉言劝基辅不要去打一些俄国人想让乌克兰跳入的战事，以免兵力与弹药损失惨重带来长期后果；但对基辅来说，巴赫姆特不光是一座城镇，即便战略价值不高，却是乌克兰坚决抵抗的象征。」

「结果就是乌克兰牺牲很多兵力，特别是作战经验丰富人员，耗掉很多砲弹，否则这些都可用于这次反攻。」

不过英国退役将领巴伦斯（Richard Barrons）为乌军坚守巴赫姆特辩护。他告诉CNBC：「对基辅而言，坚守巴赫姆特是消耗、削弱俄军的大战略一环。」他认为此战已打击俄军弹药补给与后勤，让俄国在绵长的战线上更吃紧。