纽时作家揭民主党「忘了这点惨败」狂批：自命不凡

纽约时报专栏作家史蒂芬斯（Bret Stephens）投书批判贺锦丽惨败原因。（示意图：shutterstock／达志）

民主党在这次美国大选中惨败，准总统川普明年1月将入主白宫。《纽约时报》（The New York Times）专栏作家史蒂芬斯（Bret Stephens）投书批判，民主党惨败的原因是「自命不凡、自以为是」。

尽管他因为担心川普当选所带来的风险，因此勉强投了贺锦丽，但他担心，民主党缺乏自省，既看不到自身的错误，也无意改变。

史蒂芬斯以「一群自以为是又武断的人遭受了耻辱性的失败」（A Party of Prigs and Pontificators Suffers a Humiliating Defeat）为题发表文章，内文指出，许多民主党人一定很困惑，为何输给了一个被贴上「两次遭弹劾的前总统、重罪犯、法西斯、偏执狂、小丑、精神错乱的老家伙」等标签的川普。许多民主党人相信，美国是一个容易受到偏见和无知影响的国家，因此民众可能会受类似希特勒当年在德国所使用的煽动手法所吸引。

史蒂芬斯直指，这个理论只是歪打正着，自由派人士普遍无法理解川普的政治吸引力，这正是因为他们带着偏见，没有真实并深刻理解选民的需求，才导致大选惨败。

而贺锦丽会输，是因为存在着许多策略性错误，如选了华兹，而非摇摆州之一的宾州州长当副手、无法将自己与拜登总统切割、愚蠢地将川普称为法西斯主义者，这等于是在暗示，川粉也差不多是法西斯主义者。此外，这些错误还包括想依赖「我的价值观没有变」这种陈腔滥调。

史蒂芬斯指出，还有一个更大的错误在于，民主党在没有党内初选下，直接让贺锦丽接棒参选，这是一个对「民主程序的侮辱」，而且结果正如许多人所担忧的，这是个「很弱的候选人」。

分析指出，民主党会犯下这些错误，是源自他们世界观的三大错误：对拜登的领导太自信、忽视民众对现代自由主义的不满、将「抵抗」（Resistance）视为唯一正确的政治回应。

史蒂芬斯说，民主党专家一直设法用艰深的数据，来说服民众不该对物价上涨感到恐惧，坚称南部边境不存在移民危机，或声称拜登头脑清晰，任何敢提出异议的人，都很愚昧。然而，当美国人所感受到和经历的并非如此时，典型的自由派反应不仅认为，这些抱怨毫无根据，还认为是不道德的。

另外，民主党也将许多人对他们政策的担忧打压成「坏的」，例如，担心儿童的性别转换，或生理男性参加女子比赛，就被视为跨性别恐惧者。而不满强制性、多样性和包容性研讨会，就被视为种族主义者。

史蒂芬斯说，最初的民主党代表公平和自由，但当今的左派政治却着重依赖群体认同，来进行社会改造，并愈来愈支持将一些奇特的文化规范强加于美国人身上。人们原本是希望，能自由选择生活方式，而不是被规定，要如何说话和思考，许多民主党人士忘记了这点。如今的民主党呈现出自以为是，又爱说教的形象，这或许让他们感到道德上的正义，但如何能以这样的形象赢得选举？

虽然史蒂芬斯说，自己因为担忧川普可能带来的风险，如对乌克兰战争、贸易政策和国内保守派运动的影响，因此勉强把票投给贺锦丽。然而，他更担心的是，民主党缺乏自省和谦逊，既看不到自身的错误，也无意改变。