农委会重启狂犬病动物试验 动保团体用科学驳斥没必要
▲动保团体及美国责任医师协会共同召开记者会以科学证据驳斥活体动物试验的必要性。（图／台湾动物社会研究会提供）
台湾从2013年7月16日爆发鼬獾狂犬病案例确诊后，农委会8月即宣布要启动以190只小老鼠、36只鼬獾、14只米格鲁犬，进行鼬獾狂犬病活体动物试验而引发外界议论。记者会中台湾动物社会研究会执行长朱增宏首先表示，任何动物一旦沦为「科学」应用的实验动物，便是被迫接受各种「合法」的残酷凌虐，而这个活体动物实验根本不具防疫与科学的必要性！
农委会一开始强调台湾跟中国的鼬獾狂犬病病毒株有10%的差异，而台湾鼬獾狂犬病毒「特殊」，现行犬猫用疫苗保护力可能不足。但美国责任医师协会（PCRM）赖美君博士指出，连世界动物卫生组织（OIE）都证实全球现有狂犬病疫苗都应具有效性及保护力。就算农委会认为有必要验证现有疫苗保护力及有效性，也不需使用活体动物试验，以体外细胞中和试验也可以达到相同目的。
一同出席专职病毒免疫学的美国责任医师协会生医研究员Sarah Cavanaugh博士也以图表向在场媒体解释，影响疫苗保护力之关键是病毒的「抗原位」(epitope)，好比钥匙能打开门锁的接合度，而台湾及中国鼬獾型狂犬病毒均为典型之「第一基因型(genotype) RABV」，两者胺基酸序列10%的差异并不「特殊」，如同钥匙把柄长得不同而已，基本「抗原位」的接合度还是一样的，并没有必要多耗时费力进行残忍的活体动物实验。
▲美国责任医师协会（PCRM）赖美君博士(右2)及协会生医研究员Sarah Cavanaugh博士(左2)以图版解释现有狂犬病疫苗是具保护力，并非需要活体动物实验。左1为台湾动物社会研究会执行长朱增宏；右1为萧美琴立委。（图／记者邱美婉摄）
▲动物一旦沦为「科学」应用的实验动物，便要被迫接受各种「合法」的残酷凌虐。（图／台湾动物社会研究会提供）
而台湾大学兽医系兼任教授叶力森更痛心指出，倘若农委会想了解去年爆发的鼬獾狂犬病的「特殊性」，当初疫情中感染的45犬猫案即是很好的监测资料，却有23例直接被安乐死、19例返还饲主、3例自然死亡，其中仅1例小黑狗是在安乐死后才验出呈现狂犬病阳性，全数在被收容观察期间竟皆不曾做过任何检测。如今活体实验计划内容却要拿健康的动物注射病毒观察感染力是毫无意义的，实际防疫工作才是首要。
去年发动朝野协商冻结预算的萧美琴立委，也痛批农委会身为动保主管机关，却未能遵守动保法第15条：动物实验「应尽量避免使用活体动物」的基本原则。面对国内外高达近10万学者反对活体实验的联属声浪，包含国际专业期刊对相关研究的负面陈述，都对台湾的国际形象有很大的影响。
台湾动物社会研究会执行长朱增宏再次强调，面对动物实验大众或多或少会带有就情感的怜悯，但这次协会希望透过科学验证及防疫需求的实质面来监督农委会，希望不要再有不必要的痛苦和牺牲。立委萧美琴则表示明（23）日立院将召开「从鼬獾狂犬病病毒动物试验，看台湾动物实验管理制度」公听会，将从需求面及管里面来检讨活体动物实验的必要性。
▲▼志工Simon带着当初从实验室被救出来的米格鲁刀疤哥一同出席记者会，描述刀疤哥是他养过最退缩的狗狗，长期关在室内进行实验明显对牠身心都造成严重的创伤。（图／记者邱美婉摄）