女大生裸拍连结假阳具感觉秒变 回头见摄影师「真枪实蛋」冒黑森林

一名全裸外拍的女大生指控黄姓摄影师以真假阳具轮流性侵她。（示意图，非当事人／达志影像）

2020年3月底，一名外型亮眼、身材姣好的女大生，因为平时就有在兼职担任外拍模特儿，所以再转介绍下，接受另一名全裸大尺度外拍的黄姓业余摄影师高时薪邀约，双方约定好由黄男手持假阳具放在女大生翘臀前，利用借位拍出情欲流露的性交画面，不过事后女大生指控黄男拍照时用真假阳具轮流性侵她，台北地检署调查后认为，黄男并未违背女方意愿，处分不起诉，即使女大生不服声请再议，可高检署依然认为全案已调查完备，予以驳回。

根据判决书内容指出，去年3月间，女大生就曾在男友陪同下，与黄男摄影师有第一次合作，双方合作还算愉快，因此第二次每小时2000元到3000元的高时薪外拍邀约，女大生爽快答应。

同月28日，黄男开车载女大生前往台北市松山区首都饭店7楼，进行第二次大尺度裸拍，另一位加入的外拍模特儿的李女，则自行搭车前往。当日傍晚5时许，3人陆续抵达饭店，2名女子拍完客厅的裸身情欲交流照后，黄男接着带女大生进浴室裸拍，分上下半场拍摄，李女则留在客厅，最后裸拍顺利完成，黄男再度开车送女大生返家，李女自行搭车回家。

说也奇怪，事隔半年，2020年11月间，女大生突控告黄男，指称当日拍摄浴室下半场时，黄男假戏真做，先要她全裸戴眼罩跪于大浴缸，双手捧水做出洒水动作，接着要她撩人的跪趴在地上，让水冲洗身体，尔后更表示想在她臀部一带放假阳具，利用借位拍出性行为的感觉，但拍没多久，女大生就感觉被假阳具放入，过程中进入身体的东西甚至有时还不太一样，女大生于是带着眼罩回头确认，岂料就从下方缝隙瞄到黄男下体、「蛋蛋」及「黑森林」，后来她便趁更换拍摄主题时问黄男「刚刚不是假屌，是真的屌吧」，想不到对方不仅叹了一口气，还说了对不起，气得女大生提出强制性交罪告诉，不满黄男假藉艺术创作，用真假阳具交错性侵她长达10多分钟，违反本人意愿，还让她有种受骗上当的感觉。

不过针对女大生指控，黄男到案主张，拍摄当日双方早在车上约定好使用「假阳具互动」，而且拍摄时他每「互动」15秒，就会问女大生可不可以，不舒服能马上停止。不过拍摄过程，黄男坦承有掏出性器官，但没有性侵，仅放女大生臀部旁，而且他手持相机很难对焦困难，所以很快放弃这画面，事后女大生因为很介意跟他下体有接触，所以黄男载她返家时，还特别绕到西药房，多给她1000元买避孕药。

调查后检察官表示，无论真假阳具，只要违背女大生意愿，就构成刑法中的强制性交罪，可尽管双方说词，都证明男摄影师有将假阳具放入女模特儿下体，但女大生指控的时间点，不仅与当日在现场的李女不同，事发后的过程，也和男友说法不同，加上没有其他事证能证明黄男有违背女大生意愿，因此检察官最后以事证不足，将黄男处分不起诉。

★中时新闻网提醒您：

尊重身体自主权！请拨打113、110