女「道路挂镜子、鬼头吊树上」 男邻吓到收惊怒告 判决超翻转

王男因为女邻居道路放镜子、树上挂面具行为，吓得4次到宫庙受惊，7次看诊。（示意图 / shutterstock）

高雄市一名王姓男子与黄姓女子同为邻居，两人之间同时存在邻里纠纷。2022年3月，黄女先于社区道路上、面朝他家方向故意置放一面镜子；4月时又将「鬼头面具」悬挂于他家门前的树上，王男惊吓不已，甚至为此跑到宫庙收惊、就医，亦愤而提告，对黄女提出10万元精神赔偿。经桥头地院审理，认为黄女所为与王男收惊、就医并无直接关联，最终判王败诉，黄女免赔，可上诉。

根据判决书，王男与黄女同为邻居，二人长期以来亦存在邻里纠纷。2022年3月间，黄女于居处前社区道路上，朝王男住家方向摆放一面大镜子。于王男对台湾民俗认知中，镜子摆放的位置大有禁忌，他亦指称因为光线反射、映照身影导致他彻夜难安，心生恐惧，且同时严重影响行车安全。

同年4月，黄女竟又将「鬼头面具」高高悬于王男住处开门即可看见的树梢上，王男心生恐怖，更为此特意4次至宫庙找师傅收惊安神，同时亦至身心科就诊7次，前后花费6520元。另，王男亦向法官求偿诉讼车马费760元，以及精神抚慰金3000元，合计一共请求1万280元赔偿金。

黄女解释，之所以摆放镜子，是出于王男故意用车灯照她住家，并强调镜子并非摆放社区道路。针对「树上挂鬼头面具」一事，黄女则因王男喂食饲养之流浪猫喜欢跳到树上，导致落叶脏乱，无奈之下才以此方式试图吓跑流浪猫。经王男报警处理，黄女亦称她已将该面具从树上摘除，并拒绝王男提出的赔偿要求。

经桥头地院审理时，依据Google街景检视双方住处，确认王男出入时确实可看到镜子及面具。法官认为，镜子面积庞大，确有造成反光之可能，然一般人是否因镜子反光而心生畏惧，甚至必须为此收惊、就医一事尚有疑虑。

另，桥头地院法官表示，王男所言「鬼头面具」，实则为「抖音绿鱼头套」，可见本身并非特意用以惊讶他人之物品，难认是否已达必须收惊、就医之严重程度。

桥头地院最终审酌，王男虽有身心不安之情形，是否透过收惊即能改善一事，尚且存有疑义。鉴于双方早已存在纠纷，王男担心邻居要对自己做不好之事等语，或其提出之诊断证明记有「有压力反应、恐慌症、焦虑」等症状，实难将其身心不安之原因归咎于黄女之镜子及面具，因此判王男败诉。全案仍可上诉。

★《中时新闻网》提醒您：民俗信仰仅供参考，请勿过度迷信！