OpenAI旗下GPT商店引发版权投诉

鞭牛士报道，4月5日消息，据外电报道，OpenAI 的 GPT 商店条款明确禁止在未经必要许可的情况下使用第三方的内容，但目前外部人员无法检查其受版权保护的材料是否已由创建 GPT 的开发人员上传。这意味着相关的版权所有者必须去寻找。

Blichfeldt Andersen 使用关键字在 GPT 商店中查找可能使用其公司书籍中的材料的聊天机器人。然后，他必须与他在对话中发现的每个机器人进行互动，试图推测它是否接受过 Praxis 游戏的培训。这是一项乏味的工作，但正在取得成果：他成功地促使多个机器人复制了 Praxis 教科书中的特定段落。

「你必须欺骗语言模型才能显露出来。」他说。

指控 OpenAI 在未经许可训练其系统的情况下抓取受版权保护的材料的诉讼可能需要数年时间才能解决，但有关上传到 GPT 商店的材料的争议可能会产生更直接的影响。

康奈尔大学互联网法教授詹姆斯·格里梅尔曼 (James Grimmelmann) 表示：GPT 改变了 OpenAI 与其用户之间的关系，这对版权来说是一个重要的方式。

当在线平台允许用户上传自己的内容时（例如，YouTube 允许普通人发布个人视频），他们将受到《数字千年版权法案》的约束，该法案是美国版权法的一部分，允许版权所有者在其知识产权受到侵犯时提出投诉。未经他们的许可而传播。

因此，如果 YouTuber 发布了一段带有未经他们许可的背景音乐的剪辑，有时音乐唱片公司会提出投诉并删除视频。由于 GPT 商店允许开发人员上传他们的作品，因此它受这些规则的约束。

侵权机器人

作为一项反盗版法规，《数字千年版权法案》现在在版权执法方面具有极其重要的意义，因为它允许版权所有者以一种相对快捷的方式在人们未经许可将其作品放到网上时要求删除其作品：DMCA 删除通知。

Blichfeldt Andersen 在 GPT 商店中发现他的前几个 Praxis 教科书示例后，向 OpenAI 提交了 DMCA 删除通知。他说，直到他请求代表丹麦创意工作者利益的丹麦权利联盟提供帮助后，该公司才做出回应。

在人工智能时代，DRA 采取了严厉的措施来保护会员的版权。去年，它通过提交 DMCA 下架通知，暂时下架了用于生成式 AI 培训的超过 196,000 本书。

DRA 内容保护和执行主管托马斯·赫尔德鲁普 (Thomas Heldrup) 经常领导其人工智能改革运动。他在对抗 GPT 商店方面也发挥了核心作用，代表 Praxis 提出投诉，导致 OpenAI 下架了出版商认为侵权的机器人。

「他们很快就删除了我们向他们报告的侵权 GPT。」Heldrup 说。尽管如此，他还是希望看到公司做出改变。 「权利持有者需要有更好的工具来搜索这些侵权 GPT。」

Blichfeldt Andersen 表示，如果 GPT 商店的情况没有改善，Praxis 正在考虑对 OpenAI 采取法律行动。他希望看到该公司和其他人工智能开发人员添加更强大的系统，扫描上传的 RAG 内容中的受版权保护的材料，类似于现有的 Content ID 系统，以保护受版权保护的材料不会出现在 YouTube 上。

当被问及是否计划引入类似 Content ID 的系统时，OpenAI 没有直接回答，但 OpenAI 的 Wood 告诉《连线》，它确实会主动筛选 GPT。

初创公司已经出现，帮助人工智能公司扫描侵权产品。

Patronus AI 首席执行官兼创始人 Anand Kannappan 表示，其最近推出的“Copyright Catcher”服务旨在检测受版权保护的文本，绝对可以检测自定义 GPT 中的潜在侵权行为。

但是，尽管 OpenAI 遵守了一些针对其 GPT 商店的 DMCA 删除请求，但一些知识产权专家认为，该公司可能会辩称，合理使用的概念保护了一些依赖版权作品的 GPT。

美国版权和开放许可项目总监梅雷迪思·雅各布 (Meredith Jacob) 表示：「我认为，未经许可就不能上传任何受版权保护的工具的任何内容，这实在是太仓促了，因为这排除了非常重要的教育和研究功能。

她认为 GPT 的创建可以帮助学生理解他们的教科书，因为它们可以通过合理使用轻松受到保护。

由于没有一种简单的方法可供外部人员查看 GPT 商店机器人的补充文件中上传的内容，担心侵权的版权所有者要么必须相信 OpenAI 的自动化系统正在捕获违规行为，要么采取耗时的方法来调查每个可疑机器人单独。 『这就像大海捞针一样。』Blichfeldt Andersen 说。