碰瓷？大妈逆向冲撞路边吊车倒下「索赔13万」 检方怒了

吊车业者将吊车停在路边准备施工，遭到1名妇人从后方跨越双黄线逆向冲撞，妇人求偿13万，但事故鉴定指出业者无肇事因素。（翻摄自脸书「爆料公社」）

1名吊车业者发文控诉，他日前将吊车停在路边准备施工，遭到1名妇人从后方跨越双黄线逆向冲撞倒下受伤，妇人家属提告求偿13万，但业者申请事故鉴定，根据行车纪录器影像证明业者无肇事因素，业者控诉妇人出庭时装作重伤，连检察官都直言妇人无权提告，要求妇人撤告。

该网友在脸书「爆料公社」发文，他当时将吊车停放在路边处准备施工，突然后方1名妇人跨越双黄线后，一路逆向朝吊车车尾驶去，经过路口后疑似要穿过吊车侧边，却不慎擦撞车身翻覆，妇人事后索赔13万，双方和解不成告上法庭；原PO表示事后进行行车事故鉴定，判定他「无肇事因素」，对方为「肇事主因」，检察官更直言妇人无权提告，要求妇人撤告。

原PO怒批「为了钱不择手段的妳，以为装的一拐一拐进入侦查庭，就能瞒过所有人吗？」他说事发当下众人都质疑他违停路边，包括调解委员、保险公司，但他坚持申请车祸鉴定，并透过后方行车纪录器证明，是妇人违规逆向，怒骂「健步如飞的妳，终究还是逃不过我的行车记录器」。

影片曝光网友怒批「光逆向自撞还会想要讨钱就很好笑了，又不是为了闪什么东西才撞过来」、「自己逆向不减速撞静止车，还想索赔，这根本就有诈欺的嫌疑」、「有时候，真的停车在路边，行车记录器还是要保持录影还是移动侦测录影」、「这明显就笨蛋骑车，这边也能撞」，不过也有网友认为吊车停在机车道上也有责任，有网友解释吊车当时是在准备施工。

吊车业者将吊车停在路边准备施工，遭到1名妇人从后方跨越双黄线逆向冲撞，妇人求偿13万，但事故鉴定指出业者无肇事因素。（翻摄自脸书「爆料公社」）