其他国家都这样做，我们外馆脸书改「Taiwan」错了吗？
最近大家可能有看到新闻，我们的驻外馆处为了推动公众外交，建立可清晰辨识的品牌，因此有许多外馆的脸书专页分别在大头贴改以「Taiwan」为主的图样及名称。
不过也曾经是外交人员的沈大使吕巡质疑，他认为在正式用语上，这样的语意是不妥适的称呼，他也从没看过外交用语这么简化。
沈大使说：「一个代表国家的机构可以这样使用？这样改下去简直是笑话。」嗯，不知道沈大使您有没有用过Facebook呢？
我举几个例子给你看：
●UK in Thailand●UK in Burma ●France in the UK ●Germany in Greece ●Israel in the Philippines 这些分别是英国、法国、德国还有以色列驻外馆处的官方脸书，用的名称跟我们的外馆也一样。
我当然不是要质疑沈大使您的英文能力，您讲的也没错，在传统外交的正式场合当然不会有人这样用，不过时代变了，在网路世界，清晰可辨又简短的用语是必要的，目的就是要建立可以辨识的「品牌」。
外交必须要适应环境
其实数位外交是现代国家不可或缺的外交政策。这个世界的运作方式在网路时代已经有很大的不同，网路世界目前拥有超过30亿人，国家和非国家实体都在同一个线上空间中争夺影响力和权力。
数位外交能增加传统外交领域的说服力和为及时的补充，并且可以帮助国家推进其外交政策目标，扩大国际影响力。
第一个设立专门的外交部门是美国国务院，国务院在2002年创建了eDiplomacy专题小组，成立这个小组的目的为了克服导致911袭击的知识障碍，并提高国务院沟通和分享知识的能力。此专题小组后来更名为eDiplomacy办公室，该办公室拥有150多名全职社交媒体员工，其中约一半致力于与ediplomacy相关的工作。
国务院甚至还有一个名为Diplopedia的维基百科的内部版本，其中有超过14,000个条目，让美国的外交人员能够快速搜寻相关的知识。
其实沈大使您如果看看我们外交部还有驻外馆处的脸书，真的会发现很多在外第一线的外交人员，除了要懂得一般传统的外交方式之外，还必须要具有摄影、美编、做影片甚至跟各国民众互动的能力，这些都已经超越了传统外交的圈子，我觉得这些外交人员值得您的鼓励。
举例而言，巴布亚纽几内亚是一个目前不太有台湾人会去旅游的国家，但是在今年APEC年会期间，外交部透过官方脸书的行销，让将近7000名巴纽人对单一贴文按赞，触及度是用传统投书方式无法达到的范围。
台湾是一个在传统外交领域被封得死死的国家，网路的兴起给我们的外交人员以及人民一个直接跟外国接触的机会，由于我国的外交处境，我们在世界各国的驻外馆处用的都是「台北经济文化办事处」的名义，相较起来，在网路世界中能够提升到以「台湾」为名，除了前进一步之外，更重要的是可以让各国民众了解到究竟是在谁互动，因为在公众外交的领域之中，品牌名称的建立与行销是相当重要的。
如果沈大使您有脸书的话，欢迎来TaiwanWarmPower按赞。
●本文获授权，转载自「TaiwanWarmPower」脸书。以上言论不代表本网立场，论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net