前瞻治水无用？凯米降雨堪比莫拉克　高雄滞洪池全满、3小时水退光

▲高雄暴雨大淹水！台电抢修被迫放缓，17541户仍停电中。（图／记者赖文萱翻摄）

记者陈家祥／台北报导

凯米台风连日来在南部降下惊人豪雨，把中南部淹成水乡泽国的画面引发讨论，更有不少蓝营立委质疑前瞻治水失败。但根据资料，凯米台风在高雄连续24小时最大降雨量为山区1414毫米、平地989毫米，对比2009年莫拉克台风在高雄山区1448.5毫米，2010年凡那比台风在高雄平地867.5毫米，降雨强度与规模相当，但实际上发生的灾情并不似当年严重。

水利署副署长王艺峰表示，各地积水退得很快，证明治水是有效的，高雄25座滞洪池在台风期间蓄存490万吨的水量，大幅减轻高雄市积淹水的情形。由于极端气候关系，地方排水系统的防洪系数都不足以因应，只要是强降雨很多都会积水，但雨停水都退很快。

也有不少高雄在地居民，在社群平台上分享抢救家园抢救的复原照片，直言积水退得非常快，中午的淹水几乎在下午2、3点左右就退完。Threads上也有讨论指出，高雄25座滞洪池装下500万吨雨水，几乎等于是一座小型灌溉用水库的容量；甚至几个大型水库如曾文、乌山头、南化等，也几乎全满，代表雨势相当惊人。

至于国民党立法委员陈菁徽批评赖清德2018年时任行政院长，当年赴立法院报告的823水灾专案报告内容，其中治水思维竟允许「把学校操场当成微型滞洪池空间」，批评中央政府冷血，表示莫非学校的淹水背后都是政府预设好的吗？

对此，民进党立委林俊宪就反击，陈菁徽的批评凸显身为立委的无知，事实上「微型滞洪池」概念最早取自日本经验，将现有公园、校园操场低地化，以便在汛期来临能够发挥微滞洪功能。

这种打造「海绵城市」的概念，过去成功大学防灾研究中心主任谢正伦就曾指出，由于校园均匀分布在市区，所以善用校园操场、球场降挖30到40公分，就可暂时贮留瞬间雨水，「操场平常是运动空间，汛期（一年约20~30天）就成为暂时滞洪池」，这样的观念很适合都会区。

林俊宪指出，无论国民党、民众党执政县市，都是将「韧性城市」的观念放入，微型滞洪池是非常重要的韧性城市观念，2023年台中市提出「台中市第13期市地重划区内滞洪池工程」，利用区内公园及学校预定地施作滞洪调节池，前台北市长柯文哲2022年也提到，「要有滞洪池的概念，所以台北市像学校篮球场有人会故意设计低一点，意思就是说真的下雨，篮球场暂时当水池用，按照地区都有滞洪池概念」。

林俊宪认为，陈菁徽的批评凸显对「韧性城市」一无所知，将全台不分蓝绿县市都在做的城市治水防洪工作，说成「冷血」，令人大叹作为立法委员素质真差。

▲高雄市鼓山分局周边道路也淹水，被民众说是分局受困 。（图／记者吴奕靖翻摄）

▲有网友指出，虽然高雄淹大水，但实际上消退速度很快了。（图／FB粉专「猫与邪佞的手指」授权提供）