喬出好看榜單？繁星推薦比序爭議多 大學端學者這麼看

繁星推荐入学生态复杂，制度面难以做到完全公平，学者指出，大学端能做的就是提供更多元、开放的课程选择。示意图／本报资料照片

繁星推荐入学制度争议多，宜兰罗东高中日前就有学生不满校方的推荐比序，他县市教师也不讳言常耳闻协调推荐序的情况。学者指出，繁星制度本来就难做到完全公平，教育界能做的就是在大学端更开放、多元，让学生即使没有进入第一志愿也能适性发展。

罗高日前有学生PO文爆料，称校方「为了榜单好看」改动繁星推荐比序。校方回应，并没有改动比序，原先在模拟比序时，就有2种比序方式，学校只是开会决议要采取哪种，一切依规定办理，PO文学生可能存在误会，也已经移除贴文。

1名在六都任教多年的高中教师表示，不清楚罗东高中的状况，但「校方更改模拟比序」算是时有耳闻，当然不能排除「让榜单更好看」这种因素，但也往往是因为模拟的比序存在争议，比如社会组和自然组放在一起比，如何做到公平？

该教师指出，繁星推荐的顺序由各高中职掌握，大学端不会干涉，过去学校可能开会讨论，现在常常聘请第三方厂商用软体计算出最佳推荐序；无论如何决定推荐顺序，校内都有相关规定，学校改动软体的模拟顺序能依规定办理还好，若习惯便宜行事，不是他所乐见。

国立师范大学师资培育中心助理教授高松景说，繁星制度难让每个人满意，不只繁星，即使是个人推荐甄试、分发入学，没有任何一种入学方式能做到完全公平，大学端能做的就是提供更开放、多元的课程，供大学生能有更多更宽广的探究与聚焦自己未来想要成为的专业。比如台师大和台大、台科大的三校联盟，让学生即使没有进入理想的校系，也能透过双主修以及辅系的机制，跨选到想学的课程。

高松景认为，人的一生绝不是在高中三年级就被决定，很多学生在大学阶段才开始摸索未来的方向；繁星推荐只是众多入学方式中的一种，大学校系也只是人生中的一个选择，将眼光放长远，不是第一志愿也能找到适合自己的方向。