清华教授痛批苹果缺乏创新，库克没法跟乔布斯比，你赞同吗？

关于苹果“缺乏创新”已经成为全网共识，几乎每隔一段时间都会有人出来批判，但苹果却从来不思进取。最新有媒体报道，清华大学教授痛批苹果缺乏创新，现在无法跟乔布斯时代相比，只能通过夸大商业收割粉丝，你赞同这个观点吗？

清华大学教授柳冠中接受媒体采访时表示：苹果手机本身就是一个“革新”，所以会造成现在的影响，受到全世界年轻人、年长的人追捧是有道理的。苹果手机的出现代替了数码相机、银行卡、以及很多东西，对比以前的翻盖手机、大哥大，必须承认苹果在“革新”设计方面有很大的功劳。

从房子大的计算机、到个人电脑、到手机的进步很了不起，代替了一个基站，在人类的历史上必须写下重重一笔，这是乔布斯的伟大、设计的伟大。但现在的苹果只是在乔布斯的基础上改良，只有量变没有质变，现在是商业夸大了苹果公司，通过宣传让大家变成苹果粉，现在仍然要承认苹果的成功，但根本没办法和乔布斯时代相比。

这段话说出了很多网友的心声，却也引发一些果粉的不满，柳冠中何许人也，有什么资格对苹果品头论足呢？根据公开资料显示：柳冠中现任清华大学美术学院责任教授、博士生导师、中国工业设计协会副理事长兼学术和交流委员会主任、香港理工大学荣誉教授，同时在中南大学、广东工业大学、福州大学、济南大学等多个国内院校担任教授、博士生导师、研究院长等一系列荣誉。

上次柳教授引发全网热议要追溯到2018年，国内主流品牌盛行到国外“领奖”，然后拿到国内大肆吹嘘，同时将这些国外的奖项捧上神坛。当时风头最盛的当属“红点奖”，某些国内品牌称之为“设计界的奥斯卡”，将其树立为业界权威，仿佛得到“红点奖”可以直接跻身国际知名品牌一般。

面对行业乱象，柳教授痛批德国人设立的红点奖、IF奖纯粹是商业机构用来“骗中国人的钱”，纯粹的商业炒作，每年为中国企业颁发上千个奖项，但在欧洲市场却没有多少人认可。想要获得这些奖项，报名要交钱、参加评审交钱、参加复审交钱、参加展览交钱、参加新闻发布交钱，总之每个环节都要交钱，最后获奖品牌在国内大肆宣传抬高身价，不以为耻，反以为荣“丢中国人的脸”。

当时锤子旗下坚果手机也获得了红点奖，一下把罗永浩搞得非常尴尬，只得含糊其辞地回应“红点奖确实比较商业化，但在国际上有影响力，金奖和最佳奖评选非常严苛，数量非常有限，说骗中国人的钱有些过分”。从此之后，红点奖在国内的口碑急转直下，在国人眼中从“世界认可的权威”沦落为跳梁小丑，只有魅族和一些品牌偶尔拿来宣传一下，几乎没有人敢拿出来大张旗鼓地吹捧。

柳教授既是国内的专业人士，又以“敢说话”不怕得罪人著称，所以这次批评苹果真不是为了蹭流量，而是从专业的角度批评苹果缺乏创新。曾经和柳教授唱对台戏的罗永浩也不例外，近两年一直批评苹果在丢乔布斯的人，在这件事情上达成了一致，应该可以算作行业普遍认同的主流观点。