全民调 最后生机

（图／本报系资料照）

选战以来，朱立伦、侯友宜总说有6成民意支持下架民进党，令人好奇，所谓6成是如何推估？是用日本模式？德国模式？还是民调模式？如果朱、侯认为民调能测出期待政党轮替的强度，却不愿相信民调也能找出「侯柯」或「柯侯」哪种组合最强，这恐是自相矛盾。

目前蓝、白都有诚意结盟，只是，一方坚持日本或德国模式，另方坚持纳入手机的全民调。双方立论确实都有道理，只是也都在「怕被占便宜」的前提下各有坚持，不愿退让。

的确，要让拥有14席县市长、37席立委、367席地方议员的国民党，仅透过民调与柯文哲决定正副，就政党实力而论，确实不符比例原则。

虽然朱立伦最新说法是双方认同全民调，仅在对比、互比、占比没共识；乍听似乎有进展，实则只是用不同讲法陈述「德国模式」。只是，民调的偏差，真有大到让国民党就此认定「全民调」不足采信吗？

先不论今年5月朱立伦是如何借由民调确认侯友宜是蓝军最强母鸡，这段时间以来，朱、侯每场造势的固定台词就是「6成民意希望政党轮替」；他们口中的「6成」，其实就是民调测出的数据，若不足采信，何以还能喊得如此振振有词？

国民党终究难以否定民调的科学价值，在国家需要换党执政、在野整合却濒临破局的现实下，是该严肃思考「全民调」这个选项。至于是否纳入信效度有待商榷的手机抽样，若能从实证角度与民众党协商，柯文哲也没理由紧抱不放。

不可否认，比个人也比政党的德国模式确实更周延，但理想很丰满，现实很骨感，一旦无法成为蓝白公约数，再完美也是零分。因此，排除手机的全民调，应当已成蓝白合的一线生机。