全球仅中国坚持病毒清零 西方专家：代价太大难以持续

最近内蒙古出现疫情，居民社区进行大规模消毒。（图／新华社）

自新冠病毒爆发以来，中国在控制疫情上取得了令人羡慕的巨大成就，而与全球大部份国家的不同是，直到目前中国仍持续坚持病毒清零政策。外媒分析称，低病例数证明了大陆治理模式的优越性，也成为民族自豪感的来源，但是专家指出，清零政策代价过高，在讲求经济复苏的过程中，终究会不堪重负而难以持续。

《纽约时报》指出，10月份一个上海旅行团的成员传出的疫情，导致至少11个省和地区240多人被感染。有几个人口数百万的城市及一些小城市被封锁，大量公共设施与旅游景点被关闭，政府对感染者足迹进行彻底的清查与消毒，全区域进行核酸检测再次打乱了民众的生活秩序。

报导说，这种极端的应对方式是中国清零政策的标志性做法，效果非常显著。至目前为止，中国报告的死亡人数不到5000人，相对其他国家来说极为轻微。不过，在全世界正在重新开放之际，同时也放弃原先的清零政策，中国的做法反而像是个异类。

对许多中国人而言，极低病例数已成为民族自豪感的来源，中共领导人也一再指出，遏制疫情的成功证明了其治理模式的优越性。其他采用清零政策的国家也被誉为治理的典范，但随着疫情进入第2年，传染性更强的变异株出现，各国再次重新考虑它们的策略。世界上封锁时间最长的澳大利亚，对已接种疫苗的返国居民开始取消隔离要求；纽西兰本月正式放弃追求零感染；新加坡也为几个来自欧美国家已接种疫苗的游客提供免隔离旅行。

大陆疾病预防控制中心主任高福最近表示，一旦疫苗接种率达到85%，「为什么不开放呢？」证实大陆可能会改变严格的清零政策。（图／新华社）

但是中国仍拒绝改变策略。今年夏天上海著名传染病专家张文宏建议学习与病毒共存时，在网上遭到恶毒的攻击。王慧玲教授说，政府担心战胜疫情的说法受到任何挑战，现在疫情已经不算严重的事，但当局仍希望控制所有微小的潜在不稳定来源。

报导说，中国不愿放弃清零还有更实际的原因。香港城市大学学者张珺表示，医疗资源高度集中在大城市，更偏远的地区可能很快会因病例增加而不堪重负。目前清零策略似乎得到了公众的支持，虽然被封锁地区在社交媒体上会有抱怨，但没有病例的地区，旅行相对不受限制。张珺说，只要民众仍感受到一定程度的流动自由，因此清零政策不会让民众觉得太严厉。

其他放弃清零的国家也可能会坚持不住，今年夏天，新加坡取消了许多限制措施，但是由于感染病例激增，在9月又恢复了这些措施。尽管如此，政府目前仍在推进旅游路线。

但西方专家们认为，清零政策最终会不堪重负。中国经济增长已经放缓，旅游与零售业的情况极不稳定，随着病毒的波动而恢复和衰退。外交上也会受影响，习近平从2020年初以来没有离开过中国，未接待过外国访客，也不准备参加20国集团峰会。

有些民众反应，现在清零政策方向正确，但如果长此以往，延续个5年、10年，那是不是要考虑下改变措施？已经有一些官员提出了谨慎放宽措施的想法，中国疾病预防控制中心主任高福最近表示，一旦疫苗接种率达到85%，「为什么不开放呢？」