日本24日起核污染水将排海 陆外交部撂话：采取必要措施维护食安

中国大陆外交部发言人汪文斌。（中方外交部官网）

日本政府今天（22日）举行相关阁僚会议后宣布，将从24日开始，将福岛第一核电站核污染水排入海洋。中国大陆外交部发言人汪文斌今天主持例行记者会时强硬回应，中国大陆政府坚持人民至上，有关部门将采取一些必要措施维护食品安全和中方人民的身体健康。

汪文斌表示，中方强烈敦促日方纠正错误决定，撤销核污染水排海计划，以真诚态度和周边邻国善意沟通，以负责任方式妥善处置核污染水，接受严格国际监督。

据澎湃新闻报导，东京电力公司官网发布讯息称，截至8月3日，福岛核电站厂区内1000多个储水罐中的核污染水超过134万立方公尺，而且为了冷却熔融的核燃料，每天新增约100吨核污染水。按照东京电力公司（东电）的计划，经过处理和稀释的核污染水将通过一条约1公里长的海底隧道排放入海，排放时间将长达30年。

报导称，东电的多核素处理设备（ALPS）也多次出问题。韩国政府5月派考察团赴福岛时获取的资料显示，ALPS从2013年至去年共发生8次故障，涉及前处理设备过滤器、排气过滤器等。今年6月，ALPS又因输水软管破裂导致约2吨经过处理的核污染水泄漏。泄漏发生在储水罐的一个防渗漏外壳内，未流向外部，但是储水罐周边的雨水中测出了高于正常浓度的放射性物质。

报导称，尽管国际原子能机构7月发布审查报告，认为排海符合国际安全标准。但是，对于核污染水净化装置的长期有效性和可靠性，以及数据的真实准确性，还有待日方进一步证实。

报导称，国际原子能机构总干事格罗西在报告中强调，排放储存在福岛第一核电站的所谓「处理水」是日本政府的一项「国家决策」，IAEA的报告内容既不是「推荐」（recommendation），也不是对该政策的「背书」（endorsement）。据路透社报导，格罗西当时在日本记者俱乐部对记者表示，「我们必须认识到，此类事件以前从未发生过。」

另据观察者网引述中国社会科学院海洋法专家王翰灵指出，IAEA没有核准核污染水排放入海的权力，是日本政府主动请它做评估报告。这份报告不能说明日本核污染水排海是安全的，因为它得到的样品和数据不全面，不能保证其检测结果的全面、准确、客观。

「且日本政府偷换概念，把IAEA的监督权当作核准权，将其出具的报告当作『护身符』。」王翰灵指出，「根据《国际原子能机构规约》，IAEA的职责包括援助、信息交流、专家培训、建造设施等，但并不包括批准、决定核污染物排放。而且其并非核污染物排放入海的唯一国际监督机构，国际放射防护委员会、联合国环境规画署、国际海事组织、联合国粮农组织、经合组织的核能署等机构同时有权进行监督。」

据日本广播协会（NHK）报导，福岛县知事内堀雅雄呼吁政府「负责到底」，希望政府在与全国渔业协会联合会建立信任的基础上，继续与国际组织合作，以确保排海工作的透明度。

报导显示，近一个月，日本政府官员密集到访福岛，从内阁大臣到首相，先后与渔业人士交流，以寻求理解，但双方观点始终在两条平行线上。

8月20日，岸田文雄视察福岛第一核电站的核污染水排海设备，在之后的记者会上被问及「政府是否获得了包括渔民在内的相关利益者的理解」，他回避明确的回应，「我们收到了渔民对风评及其生计的担忧和相关要求，将继续关注并解决这些问题。」

次日，岸田与数名渔业人士代表会面时说，「非常重视渔民们希望像以前一样继续捕鱼的愿望，政府承诺将为排海工作承担全部责任，即使历时数十年」。然而日本全国渔业协会联合会会长阪本雅信当场表示，坚持反对。「唯一的愿望是我们的子孙能够继续捕鱼，希望政府能够好好应对。」

据大陆央视新闻报导，有些福岛渔民明确表示对日本政府和东电公司「100％不相信」。渔民说：「福岛核事故发生前，东电公司一直说，万一发生了紧急情况，他们会采取这样那样的措施（但是并没有做）。东电公司以前就是这么承诺的，所以我们根本没办法相信他们。」

至于日本普通民众，他们对核污染水排海的看法不一。日本经济产业部今年2月公布的调查结果显示，福岛县居民对排放核污染水的支持率已从2022年9月的46％增加到51％，国内其他地区的支持率则从44％增至46％。

日本富士新闻网（FNN）和全日本新闻网（ANN）于8月19日至20日分别开展民调，两家的民调结果类似，对排海计划持赞成意见的受访者超过半数，反对者占比在30％至40％之间。

但是就排海影响和政府职责来看，舆论更偏负面。共同社20日的民调显示，88.1％的受访者担心排海计划损害日本形象和潜在经济利益，81.9％的受访者认为日本政府的解释不充分。