如来为什么不给哪吒戴金箍？网友辣评：他疼起来，能把自己头削了

同样收服野孩子，如来为什么不给哪吒戴金箍？网友辣评：他能把自己头削了

孙悟空被戴上金箍是《西游记》中很重要的一个环节，从这时候开始，从前那个神性妖性并存的齐天大圣，开始有了更多的人性。

当然，这里所说的“拥有人性”是悲剧性的。

从前的孙悟空仗义执言、充满了斗争反抗精神，一言不合抡起金箍棒就是干，被迫戴上金箍之后，他学会了权衡利弊、人情世故。

在许多改编版本中，涉及到金箍的情节都透着一种浓浓的悲凉，比如《黑神话·悟空》的大结局，就是关于是否戴金箍的抉择。

戴上金箍，就继续做天庭和灵山的狗；扔掉金箍，也预示着战斗的开始。

周星驰主演的《大话西游》里，金箍的寓意更具体直接，戴上金箍无法爱上，摘下金箍无法救你。

总的来说，金箍代表的含义永远是跟“斗争、反抗”等主题违背的。

《西游记》中有三大反骨仔，分别是二郎显圣真君、哪吒和孙悟空。

二郎显圣真君的反抗精神是从骨子里带出来的，母亲是玉帝的妹子，私自下凡与凡人生下了儿子，之后被玉帝关在了桃山。

为了救母亲，他更是直接劈开桃山，这种举动直接震撼了天地。

不过他的行为比起哪吒来说真的不算什么，甚至他还可能被当成孝顺模范，之后虽然不在天庭做事，但是只要玉帝需要，他也会出手帮忙的。

而哪吒从出生起就是个反骨仔，出生第三天就闹龙宫杀太子，还把人家的龙筋挑了，后面即便死了，还想要杀了生父李靖报仇。

幸亏李靖找了如来求助，如来给了他一座如意玲珑宝塔，塔身一层层全是佛光，如来让哪吒认佛为父，这才解决了这场干戈。

不过即便如此，李靖也丝毫不敢懈怠，平常跟哪吒在一起更是塔不离手。

《西游记》里讲半截观音那段故事中，孙悟空知道了她跟李靖、哪吒的关系上门质问，直接被李靖绑了起来，还要杀人。

关键时候，哪吒直接挡住了李靖的刀，书上细致描述了李靖的反应，称他“大惊失色”，什么话都不敢说，赶紧拿到宝塔才敢进行接下来的事。

至于为什么害怕，就是怕哪吒趁机杀了他。

看到这里，有读者疑惑：如来当初为什么不给哪吒弄上金箍，毕竟它用起来可比什么如意宝塔容易多了，也方便携带。

根据孙悟空戴金箍的情况来看，金箍是戴在头上的，戴上去就直接跟肉长在了一起，根本摘不下来。

日后如果哪吒再有什么想法，李靖只需要念几遍紧箍咒就行了，怎么看都比如意宝塔更实用。

再者也不用担心金箍不够用，如来让观音找取经人的时候可是给了五件宝贝，分别是禅杖、袈裟、金箍、紧箍和禁箍。

后面这三个箍儿，形状相似，咒语不同，作用却差不多，都是从身体上约束行为。

唐僧取经的路上，观音把紧箍给了孙悟空、禁箍给了黑熊精、金箍给了红孩儿。

取经的故事发生在哪吒的故事之后，那么如来为什么不随便拿一个箍儿套给哪吒，偏偏要给李靖一个需要费心携带的宝塔？

对此，有网友表示：不是如来不给，是真的不能给。

《西游记》中关于哪吒的故事虽然讲述的不多，但是字里行间也能看出他是个做事非常决绝的人，这种决绝不只是对别人，也是对自己。

因为哪吒杀了龙子，李靖害怕他惹的祸牵连到自己和全家，乃至全族，就准备杀了儿子弥补过错、以绝后患，哪吒当然不肯了。

他要反抗，肯定就要杀了李靖，但古代有父权和孝义等大山压着，哪吒作为儿子，肯定不能弑父，那是大错。

哪吒就剔骨还父割肉还母，一缕幽魂飘到了灵山，如来见状便以莲藕化身救了他一命，复活后的哪吒依旧发力高强、屡建奇功。

不过他还是想杀了李靖，报复剔骨之仇。

所以，哪吒狠起来连自己都敢杀，一个箍儿就想困住他？根本不可能，他狠起来连自己的头都能削了。

其实原著中有提到孙悟空被戴上金箍的反应：

他口里虽然答应，心上还怀不善，把那针儿幌一幌，碗来粗细，望唐僧就欲下手，慌得长老口中又念了两三遍，这猴子跌倒在地，丢了铁棒，不能举手，只教：“师父！我晓得了！再莫念！再莫念！”

三藏道：“你怎么欺心，就敢打我？”

由此可见，刚戴上金箍的孙悟空也非常不服气，还尝试做出了“杀弑父”的行为，跟哪吒的“弑父”行为如出一辙。

这里面唐僧的一句“你怎么欺心”用的就非常巧妙，大概李靖从前对哪吒也说过这样的话，古代“师父”的地位跟父亲是一样的。

如来选择束缚孙悟空和哪吒的工具不同，来源于这两位做事行为标准的不同。

孙悟空很早就到海外求学，学人话学人礼，又跟着菩提祖师学习了很长时间，前七年都在修道，这种纲常伦理道德是刻在骨子里的。

另外有一个很重要的点，他最开始出门就是要学长生不老之术的，可见对生命和身体的尊重，又怎么会做出自损这样的行为呢？

而哪吒就没有这层顾虑了。

你说孩子要听家长的话是吧？因为你们生了我养了我，我们是骨肉至亲？那我便剔骨割肉还给你们。

面对这样的哪吒，如来如果只是用了一个箍儿束缚他，大家应该能想到之后的故事了：李靖要是敢念咒，哪吒即便把自己的头拧下来，死之前也要杀了李靖。

我要说的就是这些。

书咚咚原创。End