删除LINE对话一定有诡？ 人妻好心惊！老公认了偷吃女同事

删LINE对话一定有诡，人妻得知实情好心惊，老公认了偷吃女同事，怒告小三求偿100万元。（示意图、与本案无关／AI生成）

女子小萱与丈夫阿国（均化名）婚后育有1女，原本家庭生活美满，不料，小萱却发现阿国删除与女子欢欢（化名）的LINE对话，阿国向她坦承，欢欢是前同事，已交往一段时间并发生多次性行为。小萱不满婚姻以离婚收场，让她精神十分痛苦，愤而提告欢欢求偿100万元。

法院审理，欢欢辩称，配偶权或婚姻共同生活之圆满安全及幸福之利益，非侵权行为法所欲保障之权利或利益。而且小萱并未举证，证明她有侵害权利的行为，她否认有跟阿国发生性行为，阿国的自白书所述并非事实。

法官认，欢欢主张配偶权或婚姻共同生活之圆满安全及幸福之利益，非侵权行为法所欲保障之权利或利益等，仅是个别法院的少数见解，并非实务之定见，且该少数意见，明显无视民法第195条第3项之明文规定，因此不予采用。

法官检视阿国与父亲对话录音，阿国在谈话中，明白坦承与欢欢有外遇，并且在家里发生约3次性行为，而且都没有避孕，他也担心欢欢会怀孕，日后若有小孩将会被以此勒索。

而小萱与欢欢的对话内容显示，小萱：「妳这么大胆，跑来我们家，跟他性爱欸，妳跟他性交欸，妳在干嘛」、欢欢：「妳怎么知道？」…欢欢：「妳知道一个铜板不会响，这件事吗？」小萱：「我知道啊，那你们两个是怎样想啊？妳为什么可以这么不矜持？妳知道他有老婆…」。

小萱：「为什么还要这样子？还跑到我们家来！这不是妳很主动吗？也不是男生自己去载妳的对不对？也不是你们有去吃饭，什么都没有，然后妳就跑来了」…欢欢：「他结婚了，那妳怎么是来问我？妳怎么不问妳老公，他结婚了，为什么不夹紧一点呢？」。

法官审酌，欢欢的实际加害情形、所造成之影响、小萱痛苦程度等。日前依法宣判，认小萱请求欢欢赔偿损害，以50万元为适当。可上诉。