《上报》瞎爆《中国时报》将停刊报导不实 判赔蔡衍明20万并移除网页

《上报》爆《中国时报》将停刊报导不实 ，台北地院判决须赔偿蔡衍明20万并移除报导网页。(中时资料库)

网路媒体《上报》2019年底报导《中国时报》因《反渗透法》三读通过打算停刊，旺旺中时集团与蔡衍明董事长认为报导不实，提告《上报》求偿500万元并登报道歉。台北地院审理后认为，《中时》事后并未停刊，撰稿记者仇佩芬也不愿透露消息来源，认定报导不符事实且未尽合理查证义务，判决《上报》和总编辑谢忠良、仇佩芬应连带赔偿蔡衍明20万元，并移除报导网页。可上诉。

2019年12月31日，《上报》打着独家新闻，刊登「不爽反渗透法三读　中国涉台系统爆动员《中时》停刊抗议」相关报导。蔡衍明认为报导不实，与旺旺中时集团旗下《中国时报》、《工商时报》、《周刊王》联名提告，向《上报》母公司世代传媒、负责人王健壮、社长胡鸿仁、总编辑谢忠良及撰稿记者仇佩芬，请求在中时三大报头版刊登道歉启事，并应移除报导网页。蔡衍明另以个人名义对相关被告连带求偿500万元。

《上报》爆《中国时报》将停刊报导不实 ，判赔蔡衍明20万并移除报导网页。(中时资料库)

北院审理后，法官查出，《反渗透法》2019年12月31日制定、2020年1月15日公告施行，但《中国时报》并未停刊，《上报》该报导与事实不符。且《上报》等人辩称，记者有向旺中内部人员及总统府高层查证，记者应对新闻来源保密，但法官认为上报的报导，未尽合理查证义务。

法官认定《上报》报导不法侵害蔡衍明名誉权，但王健壮、胡鸿仁因未参与编务免责，判决判世代传媒、谢忠良、仇佩芬连带赔偿蔡20万元，并移除网路上的相关报导网页。至于登报道歉方面，法官认为报导侵害《中国时报》、《工商时报》、《周刊王》名誉权，至今已两年余，判决结果将公布在网路上供一般民众浏览，即足以回复名誉，因此不需登报道歉。