少女分期买机车3个月出车祸 车行老板挨告伪造文书逆转获无罪
基隆章姓机车行老板将一辆机车分期付款卖给未满20岁的林姓女子，没想到对方3个多月后出车祸，双亲这才发现女儿的购车个资同意书根本不是他们的亲笔签名，双方因此闹上法院。虽然检方依伪造文书罪起诉章男，不过，基隆地院法官认为证据不足，最后判老板无罪。
▲少女在没有获得父母同意的情况下，自行到机车行购买新车。（示意图／记者陈俊宏摄，与本案无关）
检方认为，章男明知林女未满20岁，且家长也没有同意孩子可以购买机车，竟在2018年3月6日下午相约在基隆市某超商的餐饮区谈买车的事，先是设定分期付款，再以签发本票的方式申请贷款；这时，林女表明父母不同意购车，一定不会签名，章男却说交给他处理，接着就在个资同意书上签署自己的姓名，并在法定代理人签章栏伪造林父、林母的签名，上述行为显然已经触犯伪造私文书罪，因此将他依法起诉。
不过，章男辩称，当天他的确有在超商与林女见面，但并没有伪造签名，「她从未告诉我父母不同意买车，而且她和朋友来车行看车，加上隔天签约时都是骑家里的旧机车，我是基于信任，才相信她说父母同意她购买新车的事」，至于交给他处理这句话，是指办理机车过户，「个资同意书上法定代理人栏位的签名，是她交回时就已经填妥，不是我找人伪签的。」
▲林女的双亲并未在个资同意书上签名。（示意图／达志影像，与本案无关）
而负责办理贷款的王姓业务员出庭证称，林女有当场表明父母同意她贷款买机车，「所以我才会代办，如果我知道她的父母没有同意，就不会把交付申请贷款须填写的资料给她，我也有告知她，要把个资同意书带回去给法定代理人签名。」另一名蔡姓证人则表示，林女有说过要先斩后奏，即使父母不同意，她也能自己买车。
基隆地院法官认为，章男并没有业绩压力，无须违法来促成这笔交易，所说的供词也未违背常理，另一方面，虽然同意书上的签名的确不是林女父母的笔迹，但也不能因此认定就是他伪签，加上检方没有举证，最后因为证据不足裁定老板无罪，全案仍可上诉。
►超爽DER！点我现赚 2188