审高端立院攻防 蓝委5问卫福部

国民党立法院党团总召曾铭宗（中）、首席副书记长谢衣鳯（右）以及立委费鸿泰（左）7日召开记者会，痛批蔡英文政府图利高端，护航护成「国际级丑闻」，将追究相关官员的行政、法律和政治责任。（赵双杰摄）

立委洪孟楷质疑疾管署代写报告疑点

高端疫苗紧急使用授权（EUA）审查会议全程保密，引起质疑。国民党立委洪孟楷昨天指出，高端在巴拉圭进行的第三期临床试验仅千余人，人数比国际间的二期试验都还要少，恐难具代表性。对此，卫福部长薛瑞元坦言，正是因为样本数少，才要搭配疾管署所做的保护效益分析一并审查，相关内容最快本周公开。

此外，高端具有9成保护力的报告竟是疾管署做的，洪孟楷也提出5项疑点，批评说，监考老师不好好监考，结果自己当枪手帮忙补考，还保证可以拿到毕业证书，如果卫福部这样官民不分，未来是否厂商都可以比照办理，否则为何高端能他们不能？卫福部捧高端这样无下限已经太越线，监察院应该主动调查。

立法院社会福利及卫环委员会昨审查总预算，并进行询答，洪孟楷指出高端疫苗审查争议，在于高端所缴交的保护效益资料内容为何？究竟是否具参考价值？外界都不得而知，要求薛瑞元说明高端所追踪的接种人数与族群。

薛瑞元表示，高端所缴交的保护效益资料，其中一份为巴拉圭的第三期临床试验，采用免疫桥接方式，共计1千多名受试者，另外还有国内医学中心针对院内接种高端疫苗的员工，以及其他曾接种高端疫苗的民众所追踪的保护力，共追踪约29万人。

洪孟楷质疑，国际间的第三期临床试验必须要有上万名受试者，高端在巴拉圭执行的试验却仅千余人，就连第二期的标准都达不到；至于国内接种者的追踪，也仅有青壮年的接种者资料，欠缺中高龄的资料，恐与现实生活有不小偏差，根本不具参考价值。

薛瑞元坦言，单用医院员工来评判保护力，样本数确实太少，因此才需要疾管署的报告作辅助。

国民党立委游毓兰质疑，高端的保护力报告为何是由疾管署代缴？究竟是谁要求食药署将报告移花接木成高端的保护力资料？疾管署长周志浩解释，评估疫苗效益本就是疾管署的责任，且有很多专家都在询问能否提供保护力相关资讯，以供外界参考。

食药署长吴秀梅说，所有审查都不会只看业者所送之资料，还会看其他国家的审查以及文献。不过游毓兰仍质疑，美国的审查过程都能做到全程转播的公开透明，为何台湾却不能公开？

时代力量立委陈椒桦则认为，在召开专家会议前，应先将相关审查资料公开，以昭公信，营建署、环保署的审查会议都有类似制度，呼吁卫福部应学习其他部会的审查制度，否则只会一再被人说是在搞黑箱，不被国人信任。