时论广场》美中争霸最需警觉处（周天玮）
中美对抗持续升温。(示意图／达志影像shutterstock)
今年是中国共产党建党100年，再5年是美国建国250年，本世纪上半叶，全世界面临美、中争霸，而台湾地位由于大陆主权主张而濒危于冷战时代的柏林。自古以来经济体为优胜劣败而互斗是必然的，意识形态的对立却不是必然的。美中争霸最应警觉之处，在于意识形态的对立已经上升到战略层次。
上个世纪，记忆犹新，美国和日本两国贸易战接连不断，但因为不涉及意识形态的普遍对抗而不可怕。可当时美国和苏联两强互斗，在核战边缘徘徊，因为意识形态的绝对对立而可怕。
意识形态的对立意味着对自己的信仰、政治、种族或生活方式，近乎狂热的执着，因而对「非我族类」全然排斥，乃至于要争个你死我活。意识形态不仅只是抽象理论，而与生活息息相关。人人每天都生活在意识形态之中，只要能够自觉自律，对他人理性宽容，便不是问题；如果不幸而陷入狂热，便可能引发全盘否定。美国的两党、台湾的蓝绿，都因为意识形态对立，而流于政治恶斗。基督教和回教之间的宗教战争，那就更不消说了。
人性价值自有善端，但行为可善可恶。世事本来未必有断然黑白的界线，即使以行为后果检讨，也未必能印证善恶初心。短视非份即恶，客观理性近善，可又不尽然如此，因为善意未必得善果。国家行为亦然，一旦国家行为以意识形态为名，自以为善，贬人为恶，经过论述，一切的自私、贪婪、愤怒、偏见和傲慢，立刻可以得到出口。而今美中台之间，已经形成这样负面的氛围。
历史上错误的国家决策，往往依托意识形态为论证基础。即便美国这样一个以「光明山巅之城」为价值理念的民主国家，1955年卷入越南内战和2003年进兵伊拉克，都以价值斗争为名，极尽任性。对于入侵伊拉克，包括希拉蕊和拜登在内的美国两党参议员和主流媒体，当时全面赞成进兵，自始至终公开反对的竟然是被主流一贯嘲讽为狂妄的川普，可见意识形态足以蒙蔽人心。
2003年初，我在「亚洲协会」见到时任会长的外交界名流郝尔布鲁克，和他谈到伊拉克拥有重大杀伤性武器的说法还没有得到证实，他简单俐落地表示，「战争一定发动，现在只在等候部署完成。」便说完了。我再看到关于重大杀伤性武器的任何报导，明白其实并非关键，也果然最终查无实据。
美中战略大环境已经在去年步入意识形态竞争的新页，这是基于美国对2013年以来中国论述的回应。 2013年，中共最高官方呼吁为两个竞争体系之间的「长期合作与冲突时期」做准备，但「资本主义最终消亡，社会主义最终胜利」。美国对于2017年中国宣布要成为「综合国力和国际影响力领先的国家」也耿耿于怀，认为中国「体系根植于北京对马克思列宁主义意识形态的解释，结合了民族主义、一党专政、经济为国家主导、科技发展为国家服务以及个人权利对中共目标的服从。」这意味着「中共在全球范围挑战美国的根本信念」。
以上的中文引文出自2020年5月20日白宫发布的《美国对中华人民共和国的战略方针》，而且就公布在北京眼皮子底下，美国大使馆的官网。