时论广场》取消访台才是理性决定（罗庆生）

裴洛西亚洲行，是否访台，牵动台海敏感神经。大陆解放军从东海到南海密集军演，我空军不分昼夜全天候防空警戒，确保空防安全。图为空军第三联队军机起飞执行任务。（空军第三联队提供）

美国众议院议长裴洛西的亚洲之行启程了。正如预期，中国大陆宣布了一连串军事演习计划，美国雷根号航母战斗群则往台海方向移动，形势剑拔弩张。如果继续升温，不排除出现「第四次台海危机」。幸而裴洛西公布的最新行程不含台湾，取消「暂定」的访台行程，让大家松了口气。政治人物须讲诚信，如果行程取消最后却突袭式访台，那后果将比正式安排还要严重。

裴洛西此行原本算「渡假行程」，在国会休会期间到自己关切的国家或地区访问无可厚非。裴洛西本人已将立场讲清楚：支持台湾，「但没人说要支持台独」。这中规中矩的答案原不应让形势搞得如此紧张。

然而美国对华鹰派气势太盛，已在讨论「一中政策」过时的问题。被中国视为「第三号人物」的裴洛西访台就成为「一中政策」动摇的指标。对中国来说，美国既然想测试中国底线，中国就必须明确画出红线。这使裴洛西的亚洲行从「渡 假行程」变成中美竞争下的赛局（game）。

属于经济学分支的赛局理论曾提出「胆小鬼赛局」（the game of chicken）的理论模型。这模型模拟美国年轻人玩命开车对冲的游戏。如果自己先转弯而对方没有，自己就会被耻笑为「胆小鬼」（chicken），如果都转弯就是和局，如果都不转弯，那就同归于尽。问题的关键是，相不相信对方是玩真的。

中美形势陷入紧张就是双方为强调「自己是玩真的」而不断增加注码的结果。任何赛局只要赌注加大，本质就会改变。中国大陆国防部强调「中国军队绝不会坐视不管」的话一出，就等于all in。如果说到做不到，中国大陆国家主席习近平将难以面对国人。

美国同样不断加码。先称不能让中国对美国议员的行程「握有否决权」，接着前国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）喊话「我和你一起去」，到参议院共和党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）强调：「如果不去台湾，就等于让中国胜利。」话讲到这地步，也算all in了。

这是将美国霸权地位压上牌桌，暗示裴洛西如果不去台湾，全世界都将看小美国。权力的定义，就是我能让你做不想做的事，或者不做想做的事。美国众议院议长想访问台湾却去不成，岂不表示中国的「国家权力」比美国还大？鹰派还宣称中国只是虚张声势，让裴洛西想不访台都难。

但事实并非如此。共和党的力挺其实是穿裴洛西小鞋。民主党是执政党，如果民主党的议长访台而造成冲突就是处置不当，如果不访台就可描绘成让中国胜利的「胆小鬼」。年底期中选举将届，民主党候选人如何戴得起这帽子？

「胆小鬼赛局」的最优解是让步，除了对方也让步而成为和局机会，更重要的是避免了同归于尽的命运。裴洛西取消访台虽算让步，但避免台海危机，以及两军过于接近擦枪走火，或形势螺旋升高的战争风险，算是负责任且合乎理性的决定。

这也表示，美国政府相信中国对「一个中国」的坚持是玩真的。对台湾喜欢讲狠话，认为中共只是虚张声势的政客或名嘴来说，也到了该深思是不是还要那么幼稚的时候了。

（作者为台湾国际战略学会执行长）