时论广场》通讯投票 牵拖阿共仔（崔慈悌）

民进党团总召柯建铭。（本报资料照片）

为保障公民投票权，国民党近日提出法案，拟纳入境外通讯投票，被民进党狂轰是为对岸开后门。美、日、欧洲等国外民主国家早已实施境外通讯投票多年，执政党不去思考如何参考国外的作法，却把海外侨民都当成了「阿共仔的同路人」。

我国宪法保障人民的投票权，但许多选民往往因为工作、生活等因素，无法回到户籍地亲自投票。民主国家为了让每位公民都能行使投票权利，几乎都有不在籍投票的设计。台湾在《经济学人》公布的民主指数中居亚洲之冠，却始终无法跨出这一步。

不在籍制度大多以通讯投票为主，再透过事先投票、特设投票所、电子投票、境外投票等方式来进行。国民党立委此次提出《全国性公民投票不在籍投票法》，拟开放的境外通讯投票，包括美国、英国、德国、日本和韩国等国家都已实施多年，全世界有超过100个国家，允许居住国外的公民可以在国外行使投票权，也都有一套严谨的流程可供参考。

当然，对于从未采行过的投票方式，国人或许会有疑虑，民进党是执政党，如何做到公平、防弊，本就可以深入讨论。但民进党舍此不为，反而大玩「抗中保台」技俩，中选会主委李进勇拿「境外势力介选严重」来威胁；民进党立院党团干事长吴思瑶更直接抹红国民党，说是为中国大陆介选大开后门。

民进党团总召柯建铭甚至质疑「难道台商不会在中国的指导下投票？」但通讯投票连美国人都不怕了，民进党却硬要把台商当成中共同路人，到底是在怕什么？

民进党甚至点名国民党版本「违宪」，但宪法只规定「各种选举，除本宪法别有规定外，以普通、平等、直接及无记名投票之方法行之」；增修条文中，也只在总统、副总统选举中，订有「由中华民国自由地区全体人民直接选举之…，在国外之中华民国自由地区人民返国行使选举权，以法律定之」，其他选举则未有相关规定。

既然是新的制度，无论是从公投还是从地方选举开始，都可以透过立法或修法，先迈出民主选举的这一大步，何况违不违宪也是要由大法官解释，而不是民进党说了算。

根据统计，我国有将近200万人无法行使公民投票权。无论在国内还是海外，身为执政者都应想方设法，让每个选民能投下珍贵的一票。

但蔡政府执政近8年来，却不断以「立法技术」跟「作业时程」为由，一再阻拦不在籍投票的相关修法和立法。蔡英文总统自诩台湾的民主成就，既然如此，民进党就应该对自己更有信心，不要动不动就拿「阿共仔」当挡箭牌，让自己成为阻碍民主最大的绊脚石。