受害者家属怒呛夺人生存权奢谈人权 蓝委将提无期徒刑不得假释修法

左起：蓝委林沛祥、黄建宾、吴宗宪、游颢与新北割喉案受害者家属连线。（国民党团提供）

宪法法庭日前判决死刑合宪，但却设下判死的严苛条件，被质疑「实质废死」。国民党立委吴宗宪、游颢、黄建宾、林沛祥今（26）日召开记者会，邀请新北割喉案受害者家属，表达对这样的宪法解释难以接受，吴宗宪也将提案修法，新增无期徒刑不得假释。

宪法法庭判决指出精神障碍不得判死，且要合议庭法官一致决。对此，新北割喉案死者家属质疑，会不会将来就有人作案前先去鉴定精神障碍，就拿到免死金牌了？有人可以保证这种事不会发生吗？社会成本要全民负担？

家属批评，杀人犯已经剥夺他人生存权，自己不遵守法律，就不该受宪法保障，大法官跟人权团体，如果跟他们一样是受害者家属，才来提加害者人权，「你们永远不知道我们的痛，每天都睡不好，期盼儿子回来找我，然后又失望，你感受过吗？」

吴宗宪还提到，有些人认为有了无期徒刑就可以废死，因为无期徒刑比死刑更让人恐惧，然而我国并没有终身监禁的无期徒刑，现行刑法虽规定服刑满25年就可以声请假释，但根据法务部112年的统计资料，无期徒刑只要17.9年就可以假释，随时可能假释趴趴走；且日后杀了人关不到18年就可以出来，因此他也质疑，如此降低犯罪成本，恐让再犯率升高。

吴宗宪将提案修法，将无期徒刑分为三级，新增一级无期徒刑，即终身监禁不得假释，新增二级无期徒刑，服刑满40年方得假释，以及三级无期徒刑，即维持现行制度25年可声请假释。

林沛祥表示，大法官对杀人犯，在司法程序上的重重保护，反而凸显出政府对于被害人家属的保护，远远不足？法务部、卫福部对于遗属是不是应该有所因应。

黄建宾痛批，大法官说杀人一定要最严重才能判死，简直是让所有杀人犯在民进党的废死党纲下，想了100种方法教你怎么杀人不被判死刑。

游颢指出，大法官增加这么多限制，已实质上废死，这些死刑犯不仅逃过死刑，10几年后就可以生活在你我身边，让人民如何能住得安心？