双年展论坛／双年展办公室怎么办？
继「我们需要什么要的双年展?」论坛第一场，讨论台湾对外国际双年展定位走向，第二场则谈到实际操作面向，就美术馆对目前对外国际双年展的运作机制检讨；此外，北美馆馆长黄海鸣也公开说明，威尼斯双年展风波后，馆方对「双年展办公室」的后续处理情形。第二场主持人为彰师大美术系教授，同是视盟副理事长吴介祥，和五位与谈人，分别为策展人吴达坤、艺术创作者职业公会理事长曹育维、艺术家叶怡利、南艺大造型艺术研究所教授陈建北，而北美馆馆方代表，还是馆长黄海鸣代为出席。
去年12月威尼斯双年展风波，多数指向北美馆双展办，不够透明的评选机制，讯息只掌握在少数人手上的争议，事经过1个多月，北美馆做出内部调整，「双展办主任张芳薇调至研究组、双展办事务则放回展览组」馆长黄海鸣在此说明，正、副馆长、展览组组长未来直接介入双展办运作，双展办会有一个执行，并等双年展展务开始繁忙后，展览组再加入支援，让参与的人变多。「将来不排除再重组双展办」他补充道，等到双年展运作架构更为健全的时候。
针对目前双年展运作机制的建议，每位与谈人从不同的面向，提出许多建设性的看法。「何不先征选出艺术家呢？」其中对征选制度有看法的陈建北教授说，先征选艺术家，再选策展人来为这些艺术家策展，转化目前双年展中，策展人常有权力及光环过于独大的问题；而策展人吴达坤则建议可以「和邻近有双年展的美术馆作策略性的结盟关系」，去年上海双年展和德国文件展，举办国际策展人工作坊，交流其他国家如何作展览，培育年轻策展人，透由参与，让双年展的策展经验可以延续下去。
陈建北教授又说，威尼斯双年展之所以被重视，不只是国际艺术家展现作品的舞台，更重要的是，这是各国文化政治角力的场所。论坛到最后，双年展的运作机制讨论，被归究于台湾的文化政策和整体艺术生态的问题，而隶属台北市文化局的台北市立美术馆，其行政层级和权限，是否有足够能力去承载整个台湾艺术圈的期待呢？视盟在第三场论坛把议题范围扩大，讨论双年展知识公有化及策展人培育计划的问题，详细内容请见非池中艺术网。
更多内容请看http://artemperor.tw/focus