硕士补教师超级瞎 偷拍妻女「一起脱光光」动机曝光

补教师担心妻子提离婚，想争一对儿女监护权，竟偷拍妻女一起脱衣裸照，想诬指妻子不适任当监护人。（示意图shutterstock）

花莲一名男子因担心妻子提离婚，为争一对儿女监护权，竟异想天开，偷拍妻及未满12岁女儿一起洗澡前、后裸照，在民事暂时保护令案件审理时拿出照片，想借此诬指妻平常在家有裸体行为，不适任子女监护人。法官日前依成年人故意对儿童犯窃录身体隐私部位罪，处拘役55日。可上诉。

判决书指出，男子因为意图想让妻子丧失一对未成年子女的监护权，109年8月在住处利用妻女洗澡前、后裸体未穿衣服时，用手机偷拍妻女裸体及隐私部位，事后在民事暂时保护令案件中出示所拍照片。

法官审理时，女儿表示，母亲平常在家不会有裸体的行为，和母亲进去浴室洗澡时才会在浴室内脱衣服，洗完澡之后再把脏衣服拿到1楼的洗衣篮内给爸爸洗，但是被偷拍时，是爸爸说他很累，不想等我们洗好澡后才能拿脏衣服去洗。

女儿说，爸爸一直催促我们先把衣服脱下来放在1楼洗衣篮，让爸爸可以先拿脏衣服去洗，因此我们才先脱衣服裸体进浴室。儿子表示，妈妈和姐姐平时是进浴室后才脱衣服洗澡，当天是爸爸一直催他们，才会在浴室外先脱衣服。

男子向法官坦承有拍裸照，但辩称是基于搜证，并非「无故」。辩护人则表示，男子主观上认为子女会受到妻子影响、操控，无法期待子女作证证明妻子在家会裸体，只好以拍摄裸照方式搜证；男子也非长期以针孔方式拍摄裸照，手段并非严重；男子是因为看到妻子与他人的对话纪录，认为妻子可能会提离婚，为了搜证才拍裸照。

法官认，男子拍摄妻女裸体的时间点，是因男子不断催促妻女脱衣服后，而洗澡前、后未穿衣之行为并非不可想像，男子拍摄洗澡前、后未穿衣服的照片，显然无法证明妻子「平常」在家都不穿衣服。

法官审酌，硕士毕业的男子并无前科，素行尚可，为了让妻子丧失未成年子女监护权而偷拍，侵害妻女隐私权并造成精神上损害，且犯后否认犯行，未与妻女和解，日前依家庭暴力之妨害秘密案件，成年人故意对儿童犯窃录身体隐私部位罪，处拘役55日，如易科罚金，以1000元折算1日。可上诉。