司法改革／司法不受信赖 学者批：正义打折如何获得信赖
马政府执政8年以来，台湾人民对于法官不信赖度高达84％、检察官达76％以上，何以会有此现象？文化大学法律系主任许惠峰点出了「司法审判人员的操守」、「司法审判人员认定事实的能力」、「司法审判人员适用法律的能力」、「审判案件历时过久、稀泥式正义」等，四个主要原因，找出问题提出有效解决方案，才能重建人民对于司法德信赖与信心。
台湾法治暨政策研究基金会4日举行「司法改革的新思构」会议，应邀出席的许惠峰，以「司法改革的能与不能」为题发表演说。他提出疑问，人民对于司法的不信任度高涨到84％，「是司法人员本身法律知识的不足？还是部分判决受到媒体渲染而加重刑责引致的不信任？还是法院的判决悖离民众的经验法则、法律情感？」
对于此一现象，许惠峰点出了「司法审判人员的操守」、「司法审判人员认定事实的能力」、「司法审判人员适用法律的能力」、「审判案件历时过久、稀泥式正义」四个点。在「司法审判人员的操守」问题上，他认为，尽管台湾的民主选举已进行了20年，但民众仍对「法官可否用金钱、职位等利益加以收买」抱持着不信任，而这样的疑虑确实也发生过。许惠峰认为，此问题唯有落实汰换不是任司法人员、严格执行惩罚才能彻底解决。
而第二点「司法审判人员认定事实的能力」，许惠峰则引美国最高法院法官所言「法律的生命从不是在逻辑，而在于经验」，强调台湾现行的法官制度容易产生「恐龙法官」、「娃娃法官」等问题，乃因在现行的考试制度下，一定会任用社会经验不足的年轻法律人。解决之道唯有在「第一审」时由较有经验的法官审理，方能减少二审上诉的机率；必要时如碰上政治敏感案件、社会高度关注事件时，可以考量采行「陪审制度」，降低事实认定错误的机会。
「司法审判人员适用法律的能力」部分，许惠峰则认为，问题在于「如何让法官心中的想法与人民贴近」，才能诠释出符合情理之法律解释，「这就涉及个案的正义判定标准、法律教育的完整性，以及现行考试制度能否选出合适的法官等问题，必须要从基本的教育根本改革、考试制度的检讨。」
至于「审判案件历时过久、稀泥式正义」，许惠峰点出很重要的一点为「迟来的正义非正义」，司法审判历时过久最后失去诉讼的动力，最后不得以在精疲力竭的情况下「和解」；他批评，此举美其名是「劝谕和解」，但双方都没有得到当初预预期想要的结果，「这样『稀泥式』、『打折式』的正义，长久下来势必会影响人民对于司法的信赖程度。」
「法官应该勇敢做出判决，而非力劝双方和解。」许惠峰批评，如果事情最终仍导向「和解」，纳双方当事人需花大把时间、金钱打兴讼，「法院的本质是实践公平正义，如果人民得到的答案都是『稀泥式』、『打折式』的正义，如何能获得人民的信赖？」