孙国晃焚杀博士生案 律师再提2公约求不判死

孙国晃的律师周君强再提2公约免死牌求不判死。(图/林伟信摄)

37岁男子孙国晃为逃避妨害性自主罪的8年6月徒刑，竟在4年前设局诱杀张姓博士生，再焚尸故布成自己畏罪自焚的假象。历审皆将孙判死，最高法院今日召开生死辩前准备庭，律师再提「免死金牌」2公约，称孙常捐血，不是没有爱心的人为其求生，以躲过死刑判决。

孙的律师周君强庭讯后向记者表示，孙国晃从一审到更二审都被判死，且屡在死刑撤销更审、生死边缘中挣扎，孙否则点火烧死博士生，辩称是被检警诱导，才作出不实的自白，求法官不要将他判死。

孙国晃因性侵少女被判刑定谳，原应于2010年11月12日执行入监，他被控为了逃避坐牢，计划先找替死鬼杀害、焚尸，现场留下个资及遗书，误导检警以为他已自焚死亡，撤销通缉，他再冒用替死鬼名义申请补发身分证、健保卡、驾照等后，再换贴自己照片，准备长期隐姓埋名。

同年11月13日晚上，孙佯装向前妻交代后事，3天后，他再租车、买汽油、童军绳等当作案工具，用假名住进汽车宾馆，选定在网路认识的张姓博士生做为替死鬼。

案发当晚，孙国晃约张男到汽车宾馆，张在房间内仅着内裤在毫无防备下，被孙压制，张虽有反抗，但仍被勒昏，孙再以童军绳反绑张的双手，将张装入大型黑色塑胶袋中，以车载往高雄市林园区清水岩山区，以汽油烧死张，制造孙男引火自焚的假象。

更一审将孙判死后，最高法院去年召开准备庭后，合议庭认为，原审未调查警方是否有违法采证，也没厘清被害人死因，判决有重大违失，罕见地未经生死辩，迳行撤销死刑发回，发回高雄高分院。

但高雄高分院更二审仍将孙判死，最高法院再次召开生死辩前准备庭，检辩各自谕述上诉理由后，受命法官张惠立整理出争点，包括本案未查获关鉴证物打火机，是否有证据调查未完备?孙犯后有无悔意?是否是情节最严重的犯行?谕知生死辩由检辩双方进行法律攻防。