台大推卸管中闵责任 叶丙成：清白却不说，难怪名誉越来越差
▲管中闵针对两岸经济的论文，被指控是抄袭。（图／记者徐文彬摄）
管中闵论文抄袭事件，台大以「不算正式发表论文」不予处理，但却被抓住小辫子，甚至连好几位台大教授都大骂「难道这样就不算抄袭吗？」叶丙成则在脸书上表示，明明是清白的事情却不讲清楚，只会说「不关我们的事」，难怪每次事情都越闹越大、让校誉越来越低！
管中闵论文抄袭事件，台大以「非正式学术会议」、「非正式公开发表或出版之论文」，表示「非属本校《违反送审教师资格规定及学术伦理案件处理要点》之规范或处理对象，故决议不予立案调查」；但引发台大国发所教授刘静怡、农艺系教授郭华仁批评，「写得再烂还是抄袭，那有正式或者非正式学术论文的区别」，惹出更多争议。
叶丙成说，台大面对社会的思维要改变，这件事从新闻看起来，是学生引用了老师手稿、先发表论文，等老师手稿发表后，看起来自然会与学生论文雷同，但根本是清清白白、清清楚楚；但台大不把事情讲清楚，只以「这不归我们管」的理由想赶快落幕，最后，不但事情没有很快落幕，反而是让争议一直在外发酵、闷烧，更加折损台大的名誉。
▲台大电机系教授叶丙成认为，台大推卸责任，才是校誉受损的原因。(图／翻摄自叶丙成脸书)
「这背后的思维模式，正是过去台大面对外界舆论一再校誉受损的原因」，叶丙成说，明明很多事情不是台大做错的，却拖拖拉拉不讲清楚，让外面的人继续修理台大，「老是用这种方式面对社会，台大将来如何让社会看到台大的价值？」
日前民进党立委张廖万坚爆料，管中闵与暨南大学教授陈建良2016在中研院举办的「网路与贸易研讨会」上，共同发表《两岸经济合作架构协议（ECFA）政策效果评估国际贸易实证》论文初稿，但文章却与2016年7月另一暨南大学硕士班张姓学生的论文十分类似，且张生就是陈建良的指导学生，怀疑管中闵、陈建良利用职权抄袭学生。
不过陈建良反驳，2015年他就在政大的学术研讨会中报告过，张生是暨大EMBA硕士班学生，自己是她的指导教授，所以提供给手稿参考，是「张生引用他的部分研究手稿」；而实际观看张生的论文电子资料，可发现参考文献中有「陈建良与管中闵 (2016)，『两岸经济合作架构协议 (ECFA) 政策效果评估』手稿」，但论文中则未写到。