台湾难道只是一道「开胃菜」？

（图／新华社资料照）

在全球华人社会，许多人看了中美外交高层在冰天雪地的安克拉治，演出「2十2」对话开场白的那一幕，顿时热血沸腾，仿佛一夕之间，就洗刷了中华民族的百年耻辱。就此而论，网路上疯传两张凸显「今非昔比」的辛丑年图样，丝毫不会让人感到惊讶。

台湾族群意识作祟，政治立场泾渭分明，面对此情此景，喜怒哀乐都会被贴上标签。最阿Q的表达方式，就是当一名观棋不语的「真君子」。无奈，台湾在中美对话一开始就被点名，成了对岸外交部发言人口中的一道「开胃菜」；台湾是否会在随后端上来的「正餐」露脸，恐怕有待进一步观察。

我认为激情过后，中美关系还是会回到以现实主义为政策导向的基本盘，即维持一个「斗而不破」的局面。斗是为了「出口转内销」，迎合各自内部的需求；不破是避免双方从「文斗」到「武斗」，最后演成一发不可收拾的局面。

根据《纽约时报》报导，这场对话凸显两国的不信任感加深。其实，中国大陆学者王缉思和美国教授李侃如，早就以「战略互疑」来为中美关系定性。他们认为，「战略互疑」源自：

一，不同的政治传统、价值观和文化。

二，对彼此的决策过程，以及政府和其他实体之间关系的理解和认识不够。

三，对双方实力差距日益缩小的认识。上述有些是涉及结构性的矛盾，有些则是属于利益冲突的范畴，当双方力量对比出现重大差距时，就会为了本身利益而凸出双方结构性的矛盾。

「战略互疑」是导致双方战略误判的主因。拜登的幕僚坦承，他们内部当初对习近平的评估，认为他会谨慎行事，会聚焦国内经济发展，以及避免和美国冲突，但是他们错了，也忽略了习的威权民族主义能力。同样地，拜登上台后展现的强硬立埸，亦出乎中共许多人的预料。他们认为，美国在会前就香港问题制裁24名中共官员，就是刻意摆出「先声夺人」的姿态。

季辛吉去年11月在彭博社举办的一次会议上说，中美危险之处在于，会发生一些超越口头上言辞的危机，最后演变成实际的军事冲突。许多专家预测，台海是最有可能爆发冲突的地区，而台湾几乎难以置身事外。

在川普执政时期，民共交恶让两岸关系急转直下；但台湾国际能见度的不断提升，则是拜中美关系紧张之赐。台湾在国际社会不是没有风光的时候，台湾曾是亚洲四小龙的领头羊，台湾的经济实力，一度被国际媒体形容为「大到不容忽视」。但「王小二过年」台湾多年累积的老本，如今己被吃得所剩无几，只靠老天给的「战略地位」求生存。如果「战略」运用不当，「地位」还成了「怀璧其罪」。

新加坡和台湾一样，拥有举足轻重的战略地位。美国是新加坡的主要安全合作伙伴，中国大陆则是新加坡最大的出口市场。面对中美对抗加剧，新加坡总理李显龙说：「星国无法选边站」。然而，民共互不来往，民进党政府选择站在美国那边，这使台湾有卷入中美冲突的可能。

我认为中美已走进「修昔底德陷阱」，双方将被迫从事一场长期的斗争，双方也都会利用「台湾问题」进行角力。美国从地缘政治的观点看待「台湾问题」，认其涉及美国的区域安全利益。除此之外，《纽约时报》认为，拜登新的对华政策，主要基于经济上和外交上的竞争，但也准备在必要时将合作或对抗交替进行。因此，「台湾问题」将被美国视为与中共讨价还价的筹码。

中共认为「台湾问题」是与美国发展关系的障碍。要解决「台湾问题」，必须做好对美工作；但在中共眼里，中美分歧涉及双方的「敌我矛盾」，「台湾问题」则被视为「人民内部矛盾」。中共当然不会以处理对美工作的方式，来处理对台工作。

台湾无法阻止中美运用「台湾问题」各取所需，但在「可操之在己」的部分，避免制造问题。台湾应防止两岸分歧，从对岸眼中的「内部矛盾」，升高为「敌我矛盾」，因结果必是一场「非我族类，其心必异」的斗争，这非两岸有识之士所乐见。

（作者为淡江大学中国大陆研究所荣誉教授）