台湾能学韩国「戒严反制在野党？」　律师揭2关键：无法比照

▲南韩总统尹锡悦宣布戒严，民众集结国会外示威。（图／路透）

记者周亭玮／综合报导

南韩总统尹锡悦的「6小时戒严令」，引发国际哗然。昨晚，民进党立院党团就发文，以台湾立法院状况比拟，尽管火速删文仍遭炎上，连支持者也不挺；对此，律师黄帝颖点出关键，表示台湾目前是无法比照韩国发布戒严的。

黄帝颖在脸书提到，韩国国会遭到军警封锁，议长及议员无法前往开会，而韩国总统发布戒严，也被认为是总统反制在野党的非常手段。不少人立刻联想到国内的情况，好奇问道「台湾何不比照韩国发布戒严？」

对此，黄帝颖直言，台湾目前是无法比照韩国发布戒严的，从法律层面来看，有两大理由：

1.台韩戒严的法律程序不同

台湾总统发布戒严，必须经过国会通过或追认，才会合法生效。这和韩国程序完全不同，韩国总统发布戒严，是国会过半否决，才会失效，因此外媒报导韩国军警封锁国会，应该是为了避免戒严令被韩国国会否决的极端手段。

▲立法院院会。示意图，与本文无关。（图／记者屠惠刚摄）

2.台湾戒严法明文「战争或叛乱发生」为要件

戒严严重影响人民权利，是国家进入紧急状态的最后手段，台湾在遭受中国武力进犯，较符合戒严法要件「战争或叛乱发生」，因此韩国的戒严令，与我国法律要件并不相同。

最后，他解释道，台湾要反制在野党，还是要回归国会议事攻防、公民力量监督和宪法法庭最后把关，「就算是例外的急迫情况，如国会硬推瘫痪宪法法庭的『宪诉法』，还是能以行政院长拒绝副署、守护民主宪政的方式，让此法不生效，此时蓝白回归宪法，如不同意行政院长拒绝副署，就应提起不信任案，倒阁后国会全面改选，直接面对最新民意！」