台湾人的主权迷思
张福淙国家主权，是一个国家在其管辖区域具有排他性的最高政治权力。国家主权的取得是伴随建国或独立宣示而来，对外则需获得国际上的普遍承认。国家一旦解体或灭亡，其国家主权也随之丧失。主权只是一个虚拟的「标语」或「概念」，意味国家在其范围内有享有不受他国限制和控制的自由。在台湾，有人认为，中华民国从1912年建国，到现在为止都是一个主权国家，虽然丧失大陆败退台湾，控制的人口仅剩下百分之二，领土剩下千分之四，但可以选出自己的总统，所以是一个主权独立的国家，没有必要再去搞独立建国。也有人认为，中华民国与中华人民共和国都是中国的朝代，两者的关系如同隋、唐朝代的替换。满清入关在大陆建立大清帝国时，台湾还在郑成功统治下，历经三代才被并入大清版图，历史是如何认定大明王朝灭亡的？郑氏的台湾堪打着大明旗号，与大清并称国与国的关系吗？姑不论已辞职下台的蒋介石，怎能自行复职？迁来台湾的究是国民党「残败官兵」或「中华民国」？「中华民国在台湾」处处仰美国人鼻息，被某人批说是美国的看门狗，还要自己花钱买骨头吃，主权的排他性在哪里？没有独立自主性配称是一个主权国家吗？好吧，就算中华民国是一个主权独立的国家，或干脆就说，台湾是一个主权独立的国家，请问要如何维护或巩固这个国家主权呢？除了战争，还有别的路可以走吗？祇要政客们承认唯有透过战争才能维护或巩固这个国家主权，那些愚夫愚妇还会追随支持他们吗？能不一哄而散？所以蓝绿政客说要维护中华民国主权，或巩固台湾主权，不是都在骗选票吗？国家主权属于其固有疆域内的全体国民，不归属任何政权或个人，蒋介石怎能把中国的主权带来台湾独享？尽管两岸分裂，中国的主权一直还是由两岸人民所共有共享，一个控制的人口仅剩下百分之二，领土剩下千分之四的政权，已无权自称还拥有中国的主权；台湾在没有正名制宪并宣告建国以前，也不能拥有国家主权，这是很清楚明白的现实，为捍卫一个不存在的「国家主权」而洒热血，岂不是白白牺牲？
●作者张福淙，会计师，硕。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net