台湾问题10点预测：北京仍盼和统、中美关系越恶化 武统可能性越大

中共建政70周年时，中共总书记习近平在天安门阅兵。(新华社)

近年两岸关系低迷，大陆微信公众号「兔主席」11日撰文提出「对台海问题十点预测」。文中强调，北京希望用和平手段解决台湾问题，且不会「主动」采取武力手段统一台湾，应该也没有必须完成统一不可的时间表。文章也认为，台湾民进党虽会持续搞「台独政治」，但预估不会更进一步，避免激化；而如果2024年川普若重新执政，那美国就会是导致武统的最大风险，中美关系越恶化，北京武统可能性越大。

一、北京是希望用和平手段解决台湾问题的。文章指出。对于北京来说，和平手段仍然是一个默认的、符合「正当性」的手段。武力只是一个万不得已之下的、防御性的备选方案，不到万不得已，绝对不会使用。北京把希望寄托在「一国两制」等和平手段上。

二、北京是可以等待的（虽不情愿），但应当没有必须完成统一可的时间表。文章说，北京当然是希望尽快完成统一，但如果是和平统一的话，就需要对岸也同意。这样时间就不可测。因为北京仍然谋求和平手段解决问题，会尽最大努力避免使用武力手段。

对北京来说，有两个方案可供选择，一是采用和平手段，但完成有很大不确定性，没有确定的时间表；二则，主动采用武力手段，完成有较大的确定性，可以根据时间表完成。

文章认为，北京会选择方案一，且在可预期的未来还不会变化，该选择缺点是没有时间表。但北京也会看到，伴随大陆的急速发展，地位的不断提高，台湾目前的这种存在又有可「忍受」之处：大陆的强大凸显大陆的制度优越性；台独人士倾向又可以起到团结大陆民众作用。若没办法一下解决台湾问题，那似也可以且不得不看到留着台湾的某些「好处」。

三、在可预期的未来，和平手段无法解决台湾问题。文章还表明，台湾问题比香港问题只会更加严重，因为它是一个实质上政治自治的岛屿，当局已经在用几十年时间进行「去中国化」，两边的政治认同差异非常巨大。大陆和台湾处在两个隔离的政治宇宙里。

四、北京不会「主动」采取武力手段统一。北京如果采用武力，一定是被动的、防御性的：即台湾当局做出非常严重的越界行为（其中包括呼应美国政府所做的分裂行为），使得北京不得不采取行动。北京对台的强硬措辞其实是警告台湾当局及政客不要去越界，不要逼迫北京不得已采取武力手段。

五、台湾绿营政客会继续搞「台独政治」，但不会更进一步，以避免激化矛盾。文章说，其实绿营上层精英都知道台独是没有希望的。搞过界了，北京也是会出手的，那时美国人也是不会来帮忙的，最终倒楣的是自己。

六、导致武统最大的风险来自美国─未来可能上台的川普政府。文章直言，现在最大的风险是川普在2024年重新当选总统。如果川普上台，届时他将会全力利用台湾问题去破坏中美关系，实现对中国的进一步封锁与打击。2024年台湾大选也变得极其重要，届时，很有可能会与川普的竞选议程「遥相呼应」。

文章认为，如果川普再次当上总统，本人就可能访台（或者与台湾当局领导人会面）、与台湾「建交」、推动台湾加入联合国，以及大肆贩卖武器等；他就希望逼迫北京出动武力，从而可以对中国施加全面反制。这是最大的风险。

七、底线被挑战的中国一定会武力出击，其决心超过外界预期。外国人很难理解中国人这种对民族统一复兴的情结，也正因为决心如此之强，同时其实又颇不愿意使用武力，所以北京才需要反复不断地去警告台湾和外界。如果要打台湾，那一定是台湾当局和美国「逼」的。

八、即便北京尝试武统台湾，美国也不会直接武出兵介入。美国采取间接介入的方式也就足够，包括出售武器、提供军事援助（包括培训和指挥等），还有最多就是军舰去晃一晃。但美国是不会派美国大兵去捍卫台湾的，台湾当局应当非常清楚这一点。

九、如北京武统台湾，美国主要的对策将是开展对中国的制裁、禁运。文章也提醒，如果美国将拉拢盟友，对中国的压制是全面性的，类似对伊朗、朝鲜的制裁与禁运。北京在做「武统」选择之前，当然也会考虑这种后果，但这种后果是不会影响北京的决策。

文章也说，中国并非无反制措施。把台湾纳入后，将把全球半导体行业产业链里的核心组成部分纳入，包括IC设计的联发科、制造的台积电、封装测试的日月光，也是在全球供应链里不可替代的组成部分。而参与制裁中国的国家，会遭受中国经济体系反制裁；不参与制裁，则会得到好处。

十、美国是最大隐患：中美关系越为恶化，北京武统可能性越大。中美关系越不好，台海关系可能越紧张。其实这在香港已出现过。台湾当局高估美国保护台湾决心，同时低估北京的决心，就可能做出历史性误判。台湾新一代民众不明白北京会怎么思考、博弈、决策，可能会系统性地低估风险。他们所觉得的合理范围，可能完全是超出北京的容忍底线。